Backups

[vagabonde]

Делаете ли вы резервное копирование информации на своём домашнем компьютере? Если нет, теряли ли вы когда-нибудь нужную информацию? Если да, то чем пользуетесь?

Это опрос, заходим, отмечаемся. -)

[Ster]

Использую RAID для сохранения данных + внешний твердый диск, который обычно отключен.
Однако когда-то был случай, когда сразу 4 твердых диска (RAID) умерли в один момент вместе с материнкой и блоком питания. Виню блок питания.
Как-то Акрониса утилитой пользовался для создания резервной копии системы, которую на внешний диск и скидывал, сейчас подзабыл про нее.

[vagabonde]

Ну где же, где же масса этих замечательных людей, что хотят поднять траффик этого форума?

Я не написал, чем сам пользуюсь. Dropbox: http://dropbox.com. Для всех, кто не знает, что это такое. Программа работает в фоне, у неё есть рабочий каталог, всё, что в этот каталог помещается, автоматически синхронизируется с хранилищем на серверах дропбокса. Очень удобно, если охота без лишних сложностей организовать бэкапы, хоть программа и предназначена не совсем для этого. Если, к примеру, убился диск копьютера, просто меняешь его, устанавливаешь дропбокс, указываешь свой аккаунт и оно само, всё что было засинхронизированно, скачает из хранилища к тебе на диск.

Изначально дают 2Gb бесплатно, можно увеличить бесплатный лимит до 8Gb.

[Ster]

Так и знал, что опять реклама. :-)
Была тайная надежда, что автору поболтать на тему хотелось, маленькая такая надежда, даже попытался закинуть приманку на разведение разговора, и даже это не сработало.

[Droopy]

Мне мой ноут Тошиба сам предлагаем скопировать. Подключаю внешний диск и копирую регулярно.

[NBVictory]

Ster, Acronis

[Ster]

NBVictory,

Как-то Акрониса утилитой пользовался

Ster, Acronis

и ?

[NBVictory]

что и?

[Ster]

NBVictory, что именно Вы хотели сказать, обращаясь ко мне с единственным словом - названием торговой марки, которое я тоже упоминал в моем тексте предварительно ? :-)

[NBVictory]

то, что мы пользуемся ею и данные не теряем, даже если железо горит

[Ster]

NBVictory, ну если обратились именно ко мне, а не к автору ветки, то можно изложить смысл все таки, нет ?
Например сказать, что записываете образы, созданные этим самым Акронисом на ДВД, к примеру...

[vagabonde]

Так и знал, что опять реклама. :-)
Была тайная надежда, что автору поболтать на тему хотелось, маленькая такая надежда, даже попытался закинуть приманку на разведение разговора, и даже это не сработало.

Обалдеть, а если я про браузер спрошу и скажу, что пользуюсь файрфоксом, меня тоже в рекламе обвинят?

Чтобы эта "реклама" была выгодна мне, я должен был бы к адресу сайта дропбокса приписать реферал на себя, чтобы за счёт регистрирующихся пользователей получать плюшки.

Но на этом сайте совершенно невменяемое отношение к таким делам, поэтому, была просто ссылка на нравящуюся мне программу.

[NBVictory]

NBVictory, ну если обратились именно ко мне, а не к автору ветки, то можно изложить смысл все таки, нет ?
Например сказать, что записываете образы, созданные этим самым Акронисом на ДВД, к примеру...

Ster, мне кажется это не очень принципиально - на чем хранить, главное чтоб на внешнем носителе.. так ведь это каждый знает
про Акронис могу добавить, что он очень удобен при переустановке системы - поднял резервную копию и пользуйся, не надо часы и дни тратить на то, чтобы все заново установить, отладить под себя..
подробности пользования утилитой изложить не могу - резервным копированием муж как правило занимается

[Ster]

vagabonde, откуда я знаю, может это Ваш сайт ;-)
Кстати у Гугля была когда-то давно подобная программа с удаленным вирутальным фолдером.
Однако хранить инфо "где-то далеко" - тоже не самое спокойное дело.

[Ster]

не очень принципиально - на чем хранить, главное чтоб на внешнем носителе..

в том то и дело, что принципиально.
Я например всяких ДВД на дух не переножу, они имеют наглую способность размножаться в невиданных количествах и заполонять квартиру. Поэтому делаю на твердом диске внешенм. А разница есть, ибо внешний диск тоже может либо сгореть, будучи подключенным к компу, либо получить физическое повреждение (упал и т.д.) довольно легко. У меня например сгорел как-то, когда болтик открученный попал на него и дорожки какие-то замкнул, во время сброса инфо... конечно, сгорела электроника, сам диск можно восстановить, взяв электроники с другог такого-же, думаю, но все жа, как пример.
Опять же неудобство такой работы с Акронисом, это то, что нужно регулярно делать эти копии, не всегда есть желание или время ... забываешь, в конце концов.

[vagabonde]

vagabonde, откуда я знаю, может это Ваш сайт ;-)

Выход простой - устроить революцию, поменять правила в монастыре и разрешить публиковать сцылы на свои сайты. Тогда никто не будет задаваться вопросом, а чей же это сайт, а все станут задумываться, нафига это показали. Тогда спамеров будет не модератор культурно тереть, а благодарные четатели с воплями "смерть спамерам!". Это поднимет траффик форуму и разнообразит позитивными эммоциями те жалкие тысячу с небольшим тем, что были созданы аж за целых десять лет. Сплошной профит всем.

Однако хранить инфо "где-то далеко" - тоже не самое спокойное дело.

А почему? Контора известная, они делают бабло на платной услуге (там объём дискового хранилища больше), поэтому логика говорит, что волноваться за свои данные там не стоит. Плюс, всё AES -ом зашифровывается.

Из подобных тулз я убунту 1 пробовал. Не понравилось тем, что паделие не умело симлинки. Поэтому предал анафеме и нашёл дропбокс.

[NBVictory]

в том то и дело, что принципиально

так любой носитель потенциально ломкий а Вы еще про флэшки забыли
но я все же предпочитаю иметь данные при себе, нежели хранить их на сервере известной конторы, даже заслуживающей всеобщего доверия ( чего про Гугл не скажешь)

[Ster]

Это поднимет траффик форуму

Это никому не интересно здесь. Тут женский клуб, в котором главное - это пересуды между старожилами годами об одном и том же с перерывами на поучения новеньких. А мужчины (и прочие новенькие) тут со своими темами - это воспаленная опухоль, которую вырезать как-то не представляется возможным, однако травить антибиотиками завсегда приятно, чтоб не раздражала излишне.

[Ster]

но я все же предпочитаю иметь данные при себе, нежели хранить их на сервере известной конторы, даже заслуживающей всеобщего доверия

С этим согласен. Заслуживающего доверия не бывает сервиса. И номера банковских карт сотнями тысячь утекают с оффициальных серверов (громкий случай в америке) и т.д.

[vagabonde]

но я все же предпочитаю иметь данные при себе

Анахронизм и старпёрство, в сети хранить данные удобнее. :-) Вот, вы, наверно, и xmarks -ом не пользуетесь, а таскаете свои букмарки из браузера с собой на носителе?

[Ster]

в сети хранить данные удобнее

Малолетство и легкомыслие ;-) ... если пользоваться Вашей логикой и языком.

Анахронизм и старпёрство

Так мы старперы и есть, чемы Вы удивляетесь ?

Вот, вы, наверно, и xmarks -ом не пользуетесь

А у Вас наверное есть аккаунты на Одноклассниках, Вкаонтактах, Фейсбуках и прочих, и везде по несколько сотен "друзей", и на Твиттер смсите каждый час, как некоторые президенты почти небось ? :-))
Поколение Пепси ? Ну.... каждому свое ;-)

[NBVictory]

vagabonde,
не обнадеживайтесь, Гугл не альтруист
http://revolver.ru/misc/17999
http://star-marketing.com.ua/povyshe...gle-analytics/
http://www.xakep.ru/post/39817/default.asp
и это лишь по верхам..
Ваши данные будут использоваться, как используется все, что вы делаете с помощью Google

[Ster]

http://www.pcinpact.com/actu/news/56...i-collecte.htm

[vagabonde]

Малолетство и легкомыслие ;-) ... если пользоваться Вашей логикой и языком.

Неа, здравый смысл, скорее. Элментарно неудобно таскать с собой, вручную синхронизировать что-то, когда можно удобным образом сделать сетевую синхронизацию.

А у Вас наверное есть аккаунты на Одноклассниках, Вкаонтактах, Фейсбуках и прочих, и везде по несколько сотен "друзей", и на Твиттер смсите каждый час, как некоторые президенты почти небось ? :-))
Поколение Пепси ? Ну.... каждому свое ;-)

Одноклассники это отстойник какой-то, никакой privacy, всё моргает и всё насквозь платное - они должны сдохнуть ))), вконтакте и твиттер не видел, фейсбук недавно начал осваивать, позитивная вещь - там удобное место для спама и народу дофига, потенциально хорошее место для раскрутки, там пара проектов народ мне на сайты собирает.

А виртуальное общение это пустое всё, я не сторонник, слишком в иллюзии погружает подменяя real world, поэтому сотен "друзей" нет.

[Ster]

вконтакте и твиттер не видел, фейсбук недавно начал осваивать

И это в 2010 году ? И пытаетесь сказать, что идете в ногу со временем ? Что-то Вас даже старперы опередили давно.

А виртуальное общение это пустое всё, я не сторонник, слишком в иллюзии погружает подменяя real world, поэтому сотен "друзей" нет.

Если только это причина, то Вы действительно плаваете на поверхности.

[vagabonde]

Ваши данные будут использоваться, как используется все, что вы делаете с помощью Google

Ну, так нельзя мешать всё в одну кучу.

Гугль аналитик, гугль тулбар, алекса тулбар и т.д. это инструменты веб-разработчиков для сбора статистики. Нет ничего страшного в том, что посещаемые сайты шлут в сетевые сервисы информацию.

Вся информация всегда и так оседает в логах веб-серверов посещённых вами страниц. Ваш IP адрес, откуда вы зашли, информация о браузере и операционной системе, предпочитаемый язык. Вот почти абсолютно всегда и везде. И более того, она ещё и у провайдеров может оседать.

А указанные сервисы используют, потому что там удобный показ статистики и только.

Вы прикиньте объём траффика проходящий через гугль. Вот осела в его базе данных информация, которую пустили через гугль аналитик, о том, что с такого-то IP адреса со странички поисковика человек зашёл на такой-то сайт и пробыл он на первой странице четыре минуты, браузер у него хром, ОС - макОС, разрешение экрана 1920х1080, глубина цвета монитора 32бита, язык в системе - китайский. И ЧЁ??? И подобной информации террабайты. Простой смертный эту информацию не получит, непростой тоже, информация кроме всего прочего ценности не имеет. Это мусор никому ненужный.

В использовании сетевых сервисов, если нужна приватность, надо обладать простым здравым смыслом и логикой. Если вам надо кому-то сказать, что вы завтра взорвёте бомбу в вагоне метро, гугль, да и любые другие общественые сервисы неподходящи - тут нужно шифрование сообщений, которое гарантированно до конца света нерасшифруют. А для некриминальных дел для рядового обывателя опасности в использовании того же гугля нет. Потому что в случае с гуглем до его "а я купила сегодня то, сё в магазине" никомы дела нет. Гугль собирает, конечно, информацию, но для ботов, обезличенно, статистически.

[vagabonde]

И это в 2010 году ? И пытаетесь сказать, что идете в ногу со временем ? Что-то Вас даже старперы опередили давно.

Да нафиг он мне нужен был, когда я не занимался раскруткой? Вот и не пользовался.

Если только это причина, то Вы действительно плаваете на поверхности.

На какой ещё поверхности я написал о том, что ваше предположение неврно про сотни друзей в кавычках, потому, что стадию увлечённости таким общением прошёл когда-то и пришёл к выводу, что оно имеет тенденцию реал подменять, поэтому не сторонник общения в интернете.

[Ster]

Гугль собирает, конечно, информацию, но для ботов, обезличенно, статистически.

А меня например раздражает, что на всех сайтах , которые я посещаю, мне тычут баннер именно того магазина, где я вчера что-то купил, или рекламируют какую-то фигню, которую в на моем компьютере искал в гугле мой товарищ, и которая мне совсем не интересна. Я бы может хотел какие-то интересные баннеры видеть, с новой для себя информацией, которые идеи бы давали, а не мучали меня одним и тем же (тем более тем, что я уже купил) по пол года.

[Ster]

На какой ещё поверхности

стадию увлечённости таким общением прошёл когда-то и пришёл к выводу, что оно имеет тенденцию реал подменять, поэтому не сторонник общения в интернете.

НА поверхности сказал, потому, что Вы пришли к такому поверхностному выводу ,а не к более глубокому. Я например не пользуюсь этими сайтами по другой причине совершенно, хоть с Вашей причиной тоже согласен.

[Ster]

Потому что в случае с гуглем до его "а я купила сегодня то, сё в магазине" никомы дела нет. Гугль собирает, конечно, информацию, но для ботов, обезличенно, статистически.

Ну да, только например как было в случае собранными частными данными ВиФИ, ссылку давал выше ? Гугль предложил уничтожить физически информацию вместе с носителями. Некоторые страны согласились, а некоторые нет. Некоторые страны затребовали передать эту информацию в свои структуры для последующего исследования. Такой вот банальный пример.
Понятно, что от БолшогоБрата не спрятаться сегодня, но сознательно отдавать некоторые свои данные не хочется все таки.