Le comparatif et le superlatif

[Eugène]

Здравствуйте, уважаемые участники форума!

Не могли бы Вы внести некоторую ясность по теме, обозначенной в заголовке.

Вобщем по самой теме, я думаю, мне более ли менее все понятно, но есть один момент, касательно упражнений по этой теме. (Хотя возможно, здесь более уместна тема артиклей?)
Есть такое предложение (это не мое - это пример того, в каком ключе необходимо выполнять задание):

Le Memorix est plus grand que Futurex, mais il est moins lourd.

Где Memorix и Futurix - это les ordinateurs, т. е. названия (имена собственные) как я понимаю. В задании их необходимо сравнивать по приведенным параметрам.

Вопрос в следующем, почему есть артикль перед Memorix, но нет артикля перед Futurix?
Я просмотрел ещё раз темы, связанные со степенями сравнения - там артикль не употребляется, если используется, например plus de, moins de, autant de. Но после que артикль все время был.

Заранее благодарен.

[petite peste]

Я сама не специалист, но вон и муж говорит что надо 2 артикля... Так что или в оригинальном предложении ошибка, или там какая-то хитрость с конкретными именами (что маловероятно). Может еще кто что дельное скажет..

[lunnaja]

Le comparatif построен правильно(Premier élément de comparaison+plus+adjectif qualificatif+que+2e élément de comparaison),les élément de comparaison sont le plus souvent des noms,des adjectifs ou des adverbes
нужно с артиклями разбираться,но по-моему,его здесь просто забыли ..

[Eugène]

lunnaja, petite peste,

ОГРОМНОЕ СПАСИБО!
Честно говоря, уже сам начал склоняться к мысли, что его (артикль) просто не напечатали.

[ortho]

Согласна, что нелогично как-то оставлять артикль в одном слове, и не ставить его в другом. Автор - то ли не перепроверил, то ли не определился в статусе слова.

А граммотней, мне кажется, вариант вообще без артиклей - это же запатентованные названия! Просто MEMORIX - FUTUREX.