#1
20.09.2004, 00:59
|
||
Хозяйка
|
Фильм Der Untergang ("Падение") [Это СТОИТ посмотреть]
Только что вернулась с просмотра этого фильма. Зал замер уже на минуте пятой просмотра и тишина просто висела над нами.. Ни хруста, ни всхлипа, ни слова - и так все несколько часов просмотра.
Этот фильм стоит просмотра - хотя бы потому, что мы видим конец третьего рейха глазами "оттуда", бех карнавально-рекламных масок, просто людей, которые были рядом с Гитлером в его последние дни в бункере. Не могу не сказать о просто сумасшедше правдивой работе актера Бруно Ганца, который сыграл Гитлера. Это невозможно изобразить. Он им жил. В Германии до выхода фильма очень многие говорили, что Гитлера сделали слишком человечным. Но это неправда. Тут я согласна с автором фильма : 'Неправильно ставить вопрос так: можно или нет изображать Гитлера как человека', говорит Бернд Айхингер (Bernd Eichinger), автор сценария и продюсер фильма. 'Конечно, он был человеком. Нужно ясно показать людям, что он был человеком, и что именно в этом кроется опасность'. |
|
|
#2
06.01.2005, 07:37
|
||
Арт-директор
|
Полемика вокруг фильма о Гитлере [вчера на экраны Франции вышел фильм Бруно Ганца "Падение"]
Развернулась полемика вокруг фильма о последних днях Гитлера
Во Франции развернулась полемика в связи с выходом в среду фильма «Падение» («La Chute»), посвященного последним дням Гитлера. Некоторые считают, что швейцарский киноактер Бруно Ганц предложил «слишком человечную» интерпретацию образа Гитлера. Этот кинопортрет диктатора, заперевшегося в бункере, показывает Гитлера в сценах повседневной жизни: как он любезничает со своими секретаршами или обменивается поцелуями с Евой Браун, хотя зрители видят его также подписывающим приказ о гибели сотен тысяч гражданских лиц, вызванной отказом капитулировать. «Глядя на Гитлера в этом фильме, хочется присмотреться к нему, хочется понять его, но на самом деле не следует пытаться понять таких людей. Преступления, совершенные этим человеком, выходят за рамки всех разумных доводов», - сказал выступая по France-2 постановщик фильма «Shoah» Клод Ланцманн. «Когда в фильме с политическим сюжетом представлена одна-единственная точка зрения, это достойно сожаления. У тех, кто смотрит фильм, может возникнуть эффект эмпатии, отождествления себя с персонажем», - предупреждает историк Кристиан Делаж, отвечая на вопросы AFP. «Все, кто считает, что еще не сказано достаточно на эту тему, учитывая смертоносную специфику нацизма, останутся неудовлетворены и осудят если не лакуны этого фильма, то по крайней мере сам демарш режиссера- постановщика», - пишет в «Ле Паризьен» историк Жан-Пьер Азема. «В своей попытке описать то, что происходило за закрытыми дверями бункера, он (постановщик) отвечает на вопрос КАК (проходили двенадцать часов жизни Гитлера), не объясняя ПОЧЕМУ», - считает Ж.-П. Азема. По мнению Сержа Кларсфельда, председателя Ассоциации сыновей и дочерей депортированных во Франции, «нет никакого смысла начинать полемику вокруг этого фильма...» «Говорить, что этот человек не похож на государственного деятеля, значит повторять общие места. Какой-нибудь великий демократ может быть грубым со своей секретаршей, а какой-нибудь диктатор – любезным со своей. Все это пустая болтовня», - сказал С.Кларсфельд журналисту AFP и пояснил: «Если бы был снят фильм о Гитлере и его собаке, то ясно, что любителям собак это не понравилось бы. Все зависит от того, куда направлен лорнет». Писатель Эрик-Эмманюэль Шмитт разделяет это мнение. В фильме «Падение» «нам не показывают дьявола с рожками, и это хорошо», - считает автор книги «De la part de l’autre» (2001), в которой он размышляет об Адольфе Гитлере и о «теневой стороне» каждого человеческого существа. «Спорить на тему, имеем ли мы право говорить о Гитлере как о человеческом существе, глупо. Совершенно очевидно, что всё это было порождено человеческим существом! Ведь не Господь же придумал Аушвиц!» - сказал Э.-Э. Шмитт в интервью газете «Паризьен». В Германии фильм также вызвал жаркие дебаты, вызвав через 60 лет после окончания войны весьма противоречивые комментарии. «Имеем ли мы право создавать потрет человека, ответственного в смерти 40 миллионов человек?» - спрашивается в редакционной статье берлинской газеты «Тагесшпигель». Кинорежиссер Оливер Хиршбигель считает,что гораздо опаснее сохранять представление о Гитлере как о монстре, чем восстановить его человеческие черты. Результаты опроса, проведенного журналом «Штерн», показывают, что он прав: 69% немцев оценили тот факт, что фильм открывает нам и человеческую сторону Гитлера, а 26% не одобрили этого. Бывший канцлер Германии Хельмут Коль считает: «Этот фильм нужно было сделать. Надеюсь, его увидят как можно больше людей». перевел с французского БК первоисточник здесь: http://www.wanadoo.fr/bin/frame.cgi?...ctu.wanadoo.fr |
|
|
#3
06.01.2005, 09:47
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 14.11.2002
Сообщения: 3.056
|
Я абсолютно согласен с тем, что пришла пора поговорить о Гитлере отвлеченно: предыдущие поколения не могли объективно обсуждать эту фигуру европейской политики середины 20-го века. Слишком много зла он принес. Сейчас уже можно спокойно оценить эту демоническую фигуру. Мне импонирует, что его не рассматривают в этом фильме, как Вселенское Зло, а спокойно обсуждают - как из простого австрийского бюргера вырос ужасный монстр... Ведь история всегда может повториться! Пусть уж люди понимают, как это происходит...
|
|
|
#4
06.01.2005, 09:53
|
||
Арт-директор
|
Да, согласен с тобой, Бонд, история и исторические фигуры требуют именно осмысления, а не прижизненной осанны, а потом - посмертного занесения в списки дьяволов. Будь то Наполеон, Гитлер, Сталин или Саддам Хусейн.
А то некоторые "правдолюбцы" привыкли обходиться ярлыками и этикетками - "тиран", деспот", "мировое зло", а при любой попытке разобраться в этом персонаже и выяснить, откуда он взялся, тут же навешивают на тебя - "сталинист", "коммунист", "бонапартист"... ;-) Согласен, очень нужен такой подход к историческим фильмам и книгам, чтобы пафос разоблачения не заслонял живую действительность. Ведь никто не рождается "тираном" и "злодеем", ими становятся. А КАК - надо разобраться. |
|
|
#5
06.01.2005, 12:18
|
||
Хозяйка
|
https://www.infrance.su/forum/showthread.php?t=48
...это мое мнение после просмотра. Цитирую: "Только что вернулась с просмотра этого фильма. Зал замер уже на минуте пятой просмотра и тишина просто висела над нами.. Ни хруста, ни всхлипа, ни слова - и так все несколько часов просмотра. Этот фильм стоит просмотра - хотя бы потому, что мы видим конец третьего рейха глазами "оттуда", без карнавально-рекламных масок, просто людей, которые были рядом с Гитлером в его последние дни в бункере. Не могу не сказать о просто сумасшедше правдивой работе актера Бруно Ганца, который сыграл Гитлера. Это невозможно изобразить. Он им жил. В Германии до выхода фильма очень многие говорили, что Гитлера сделали слишком человечным. Но это неправда. Тут я согласна с автором фильма: 'Неправильно ставить вопрос так: можно или нет изображать Гитлера как человека', говорит Бернд Айхингер (Bernd Eichinger), автор сценария и продюсер фильма. 'Конечно, он был человеком. Нужно ясно показать людям, что он был человеком, и что именно в этом кроется опасность'." |
|
|
#6
06.01.2005, 12:46
|
||
Арт-директор
|
Надо же, Неллочка, а я даже не обратил внимание на этот ваш топик. И не читал его, когда переводил заметочку.
Спасибо за ссылочку. Очень хочу посмотреть фильм. Вот поправлюсь и сразу... |
|
|
#7
06.01.2005, 13:00
|
||
Хозяйка
|
Boris пишет:
|
|
|
#8
06.01.2005, 13:05
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 09.10.2001
Откуда: SG
Сообщения: 6.169
|
https://www.infrance.su/forum/showthread.php?t=48
Я об этом фидьме узнала именно из этого топика. Мне понравилась эта фраза: nel пишет:
|
|
|
#9
06.01.2005, 17:42
|
||
Арт-директор
|
maroucha, так ты его видела или нет?
|
|
|
#10
08.01.2005, 03:29
|
||
Бывалый
Дата рег-ции: 13.05.2003
Откуда: Vitebsk
Сообщения: 196
|
"...Показательна реакция немецких зрителей, находящихся в кинозале. Привычный хруст запиваемого колой поп-корна сменяется тишиной, которую никто не решается нарушить. Фильм опустошает. Трудно понять и поверить: система социальных отношений может быть выстроена так, что инстинкт самосохранения больше не срабатывает, и стремление расстаться с собственной жизнью ничем не объясняется, а перспектива дальнейшей жизни без фюрера просто ужасает." из еженедельника "Белорусский рынок" http://www.belmarket.by/index.php?article=23756 В Москве, на "горбушке" пытался найти этот фильм. Пока - безуспешно. |
|
|
#11
08.01.2005, 11:34
|
||
Мэтр
Дата рег-ции: 09.10.2001
Откуда: SG
Сообщения: 6.169
|
Boris пишет:
|
|
|
Закладки |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1) | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Фильм "Koursk - Un sous-marine en eaux troubles" | KD | Синема, синема... О кино, театре и телевидении | 0 | 18.08.2007 05:47 |
"В погоне за счастьем"- новый фильм с Уиллом Смитом | мэри поппинс | Синема, синема... О кино, театре и телевидении | 13 | 13.02.2007 20:35 |
Эпизод про белку не вошедший в фильм " Ледниковый период " | Есаул | Синема, синема... О кино, театре и телевидении | 1 | 23.11.2006 12:47 |
Ищу фильм Клода Лелуша "Болеро". Очень нужно! | L'acacia | Куплю-продам-отдам в хорошие руки | 1 | 21.02.2006 08:21 |
6 января по France 2 покажут фильм "Tatie Danielle" | Boris | Синема, синема... О кино, театре и телевидении | 11 | 13.01.2005 00:31 |