Политический скандал "Клирстрим"

[Boris]

Следствие продолжается, забудьте

Францию продолжает сотрясать крупнейший в истории политический скандал - "Дело "Клирстрим"

Александр Бангерский, Париж




Эта история для российского читателя особенно занимательна и поучительна. Хотя бы потому, что разом избавляет от извечных наших комплексов неполноценности перед Западом. Оказывается, в правовом государстве возможны сюжеты, вполне достойные лечь в основу сценария шпионского фильма. Или, скорее, комедии с Луи де Фюнесом, Пьером Ришаром и Бельмондо в главных ролях.

В начале 2001 года журналист Дени Робер и бывший шеф компьютерной службы люксембургской клиринговой компании "Клирстрим" Эрнест Бакс выпустили во Франции книгу "Разоблачения". Авторы обвиняли "банк банков" (так иногда называют "Клирстрим") в нелегальных переводах крупных сумм на тайные счета различных фирм и частных лиц, в то время как официально эта система должна обслуживать только банки и брокеров-дилеров. По сути, "Клирстрим" обвинялась в соучастии в отмывании денег. (По иронии судьбы название этой структуры означает "Чистый поток".) Роберу и Баксу предъявили около пятидесяти исков, обвиняя их в диффамации. Но лишь в трех случаях суд обязал авторов выплатить символическую компенсацию в один евро: свои разоблачения они обосновывали весьма тщательно, располагая, в частности, внушительными списками банковских счетов.

Вот компания какая!

22 июня 2001 года парижскому следователю Рено Ван Рюимбеку было поручено вести дело о незаконных комиссионных и взятках в связи с продажей Тайваню в 1991 году 6 французских военных фрегатов на сумму 2,8 млрд. долларов. Весьма опытный и авторитетный в юридическом мире человек, Ван Рюимбек успешно расследовал ряд громких дел. Но на этот раз следствие буксует: госструктуры отказывают в информации, ссылаясь на государственную тайну. А Минобороны не соглашается допустить Ван Рюимбека к интересующим следствие документам. И вдруг - удача! В мае - октябре 2004 года он получает аж пять анонимных писем с весьма интересными сведениями. (Кстати, во Франции анонимные письма рассматриваются как вполне серьезный источник информации, который, проверив, можно и нужно использовать.) В первом письме сообщалось о существовании "мафиозной группы, включающей в себя не менее двух людей, которыми вы интересуетесь и которые начинают применять во Франции методы коррупции и хищения, принесшие столько вреда России в 90-е годы". Далее аноним информировал следователя о том, что якобы создан и действует подпольный "международный комитет" по отмыванию денег, в который входят французские бизнесмены, российские "олигархи" и даже представители колумбийского наркобизнеса. В частности упоминались бывший глава промышленного гиганта "Томсон", продавший фрегаты Тайваню, Ален Гомез, вице-президент крупнейшей авиастроительной фирмы "Эрбас" Филипп Дельмас, Михаил Ходорковский и банк "Менатеп". Ну и тайваньский посредник Эндрю Ванг, на счетах которого якобы обнаружены 500 млн. долларов, предназначенных для комиссионных и взяток за продажу фрегатов.

Все названные лица, по утверждению анонима, пользовались услугами "Клирстрима". Письмо было написано по-французски, но некоторые обороты наводили на мысль, что автор - русский. Например, он употреблял выражение "силовые министерства". Впрочем, это могла быть уловка - дабы отвести подозрения от подлинного автора...

Через три дня после получения письма Ван Рюимбек отдает приказ о задержании Филиппа Дельмаса. На квартире бизнесмена проводится обыск. Ничего компрометирующего, однако, не обнаружено.

Через месяц приходит второе письмо с компьютерным диском, на котором список из 16 121 счета "Клирстрима". Судя по всему, список подлинный. Но - без имен.

Еще через месяц - третье письмо. В нем - список с 895 счетами, на этот раз - на бумаге. И с именами. Это - бомба! Там фигурируют несколько десятков очень уважаемых и известных людей, крупнейшие бизнесмены и политики (как левые, так и правые). Один из них - нынешний глава МВД, второй человек в правительственной иерархии и первый в правящей партии, Николя Саркози.

В сентябре 2004 года - еще письмо с диском, содержащим 5 тысяч страниц со счетами. Но к этому времени Ван Рюимбеку уже ясно: перед ним - липа. Тщательная проверка показала: кто-то искусно ввел в подлинные списки ложную информацию.

Компромат.Фр.

Еще 13 июля 2004 года Ван Рюимбек передал первые два письма в парижскую прокуратуру, которая немедленно начала предварительное расследование. Следователям Жану-Мари дЮи и Анри Понсу поручили искать автора клеветнических анонимок. После ряда обысков и допросов прокуратура заводит дело по факту ложного доноса и поручает его все тем же дЮи и Понсу. В прессе появляется ряд громких публикаций, в том числе с именем Саркози, который тогда был министром экономики, финансов и промышленности. В начале октября Саркози становится известно: ДСТ (контрразведка) проверяла, не принадлежит ли ему банковский счет, приписанный анонимом. Выяснила: не принадлежит.

Саркози - в бешенстве. Почему его не поставили в известность? Он что - уже под подозрением? Или на него копают компромат? Или фабрикуют?

Напомним контекст: Саркози - один из самых ярких лидеров "Союза за народное движение" (СНД), партии президента Ширака, весьма активно и эффективно участвует в кампании по его избранию на второй срок в 2002 году. Но вместо ожидаемого поста премьера получает в награду только второй пост в правительстве - министра внутренних дел. А весной 2004-го и вовсе "съезжает" на шестое место - министра экономики. В это время в партии идет подготовка к съезду. Сверху (т.е. от Ширака) спущена установка аппарату: "Кто угодно, только не Саркози!". Несмотря на это в ноябре 2004-го Саркози 85 процентами голосов избирается главой СНД. Ясно, что чувства, которые испытывают друг к другу Ширак и Саркози, весьма далеки от идиллических. Попросту говоря, они терпеть друг друга не могут. Как бы то ни было, наиболее реальный "кандидат в кандидаты" от правых в президенты страны имел основания подозревать своих товарищей по партии и правительству в способности на недружественные действия.

Тогдашний министр внутренних дел Доминик де Вильпен, бывший руководитель президентской администрации, человек Ширака (считается, что именно его президент видит своим преемником), вместе с Пьером Буске де Флорианом, директором ДСТ, то есть своим непосредственным подчиненным, пытаются убедить Саркози, что контрразведка просто занималась своей рутинной работой. Ну, проверяли списки, там десятки имен, в том числе было и ваше... Ничего личного... Наоборот, мол, подтвердилось ваше доброе имя... Саркози требует, чтобы результаты проверки были немедленно переданы в прокуратуру. Через 10 дней директор ДСТ встречается с прокурором Парижа, но не передает ему ничего, что могло бы помочь поискам автора анонимных писем.

В начале ноября 2004-го в прессе появляется информация о секретном докладе ДСТ, где как возможный автор анонимных писем фигурирует второй человек в руководстве авиакосмического и оборонного концерна EADS, в прошлом - известный дипломат, Жан-Луи Жергорен. Он все отрицает и даже вчиняет ДСТ иск за клевету. К делу подключена "полиция полиций" (нечто вроде службы внутренней безопасности, организационно стоящая вне других структур охраны порядка и спецслужб, находящихся в ведении МВД Франции).

В январе 2005 года следователь дЮи допрашивает директора ДСТ в качестве свидетеля. Тот утверждает, что никакого "параллельного следствия" контрразведка не проводила, а так, небольшое расследование по просьбе главы МВД. Намеки же на то, что его подчиненные прослушивали телефонные разговоры Саркози и его жены, шеф ДСТ называет "просто бредовыми".

Забегая вперед, заметим, что хорошо информированные аналитики все чаще дают понять: настоящий скандал, возможно, еще впереди. Если бы, к примеру, вдруг всплыло, что спецслужбы допустили (или организовали) утечку (или слив) случайно услышанных (или специально подслушанных) сведений о личной жизни Саркози, возможного кандидата в президенты (а публикация таких сведений не могла не уменьшить его предвыборных шансов), то это могло бы привести не только к падению нынешнего правительства, но и к досрочным президентским выборам. Помнится, простые прослушки, без использования спецслужб и без слива в прессу, привели к отставке одного президента одной крупной страны. Та история называлась "Уотергейт"...

В следующем номере читайте: Кто писал анонимные письма? Зачем это было сделано? Почему генерал разведки раскололся на допросе? Был ли у президента Ширака тайный банковский счет в Японии?

http://www.mn.ru/issue.php?2006-22-63