Стукнули машину. У виновника аварии нет страховки

[Nurseda]

Подскажите пожалуйста,если кто сталкивался с подобной ситуацией.Сегодня племяннику сильно стукнули машину.Большие повреждения,машина застрахована по минимуму.А у виновника аварии(Удалено модератором).Машина не была застрахована.Полиция тоже приезжала.Не понятно со страховкой.Чего ожидать в подобной ситуации.По идее затраты на ремонт должна была делать,страховая компания виновника аварии.А что в нашем случаее?

[elfine]

А что в нашем случаее?

В Вашем случае жертва происшествия может обратиться в специальный фонд, потом этот фонд будет разбираться с виновником. Тут можно почитать: https://accident-de-la-route.ooreka....ut-d-assurance

[Nurseda]

В Вашем случае жертва происшествия может обратиться в специальный фонд, потом этот фонд будет разбираться с виновником. Тут можно почитать: https://accident-de-la-route.ooreka....ut-d-assurance

Спасибо за подсказку.

[hARRY POTTER]

Добрый день, подскажите пожалуйста, во Франции в случае дтп, можно перемещать машины? Т.е. в России всегда ждешь полицию или страховую, здесь же видел что машины просто отьехали в сторонку и о чем то там беседуют. Т.е. присутствие кого либо (полиции) необязательно дожидаться? Просто стороны составят constat, и расходятся? Как все это происходит. Хотелось бы узнать на всякий случай, чтоб не ошибиться если что. Спасибо

Envoyé de mon SM-N900 en utilisant Tapatalk

[milysia]

Да, составляете constat и отправляете каждый в свою страховую .
Можно и нужно позвонить в страховую компанию и поставить их в известность об
аварии.
Они открывают дело и дают номер , дальше все зависит от повреждений .
Они Вам скажут что делать . Типа в какой гараж подъехать , чтобы все зафиксировать.

[titan]

налоговую

Описка
В страховую

[milysia]

Точно, спасибо.

[hARRY POTTER]

Спасибо, а машины передвигать можно сразу? У нас схему рисовали и т.д. а здесь я видел, стукнулись, отьехали и после обсуждают

Envoyé de mon SM-N900 en utilisant Tapatalk

[Silky]

hARRY POTTER, а сфотографировать нельзя? Мне кажется это быстрее и надежнее.

[hARRY POTTER]

hARRY POTTER, а сфотографировать нельзя? Мне кажется это быстрее и надежнее.

А кому эта фотография нужна будет? Тут же это не считается доказательством, видеосъёмка тоже.
Кто нибудь сдаст назад на перекрестке, потом скажет что вы в него вьехали, и доказывай. А пока машины на месте, это хоть как то видно

Envoyé de mon SM-N900 en utilisant Tapatalk

[milysia]

Выходите из машины, договариваетесь с другим водителем .
Как правило , если человек виноват , он это признает .
Отъезжаете вместе , где можно стоять и рисуете схему аварии в constat.

[hARRY POTTER]

Выходите из машины, договариваетесь с другим водителем .
Как правило , если человек виноват , он это признает .
Отъезжаете вместе , где можно стоять и рисуете схему аварии в constat.

Как я понял отьехать даже желательно, по местным правилам ? То есть отезжая ничего не нарушаешь в процедуре оформления дтп.
А по поводу того что согласен если виновен, это не всегда может быть так...люди разные бывают, очнувшись через пару минут он начнет говорить что он не виновен и его не правильно поняли


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[milysia]

Если он не согласен, все равно отъезжаете , да здесь не принято блокировать движение из-за царапины.
Если вы не согласны как и почему произошла авария , каждый заполняет свой
constat отдельно и отсылает в свою страховку , а они потом разбираются.
Могут попросить дополнительных разъяснений или сделать экспертизу , но все это
будет потом .
Могут даже подать в суд на другого , если у него нет страховки , но это Вас уже касаться не будет.
Полиция в принципе такими делами не занимается.
Но если Вы думаете , что другой водитель пьян или обкуренный , можно вызвать полицию , чтобы это зафиксировать. Ему еще и штраф выпишут. Если он конечно раньше не уедет. Зависит от тяжести аварии.

[hARRY POTTER]

Если он не согласен, все равно отъезжаете , да здесь не принято блокировать движение из-за царапины.
Если вы не согласны как и почему произошла авария , каждый заполняет свой
constat отдельно и отсылает в свою страховку , а они потом разбираются.
Могут попросить дополнительных разъяснений или сделать экспертизу , но все это
будет потом .
Могут даже подать в суд на другого , если у него нет страховки , но это Вас уже касаться не будет.
Полиция в принципе такими делами не занимается.
Но если Вы думаете , что другой водитель пьян или обкуренный , можно вызвать полицию , чтобы это зафиксировать. Ему еще и штраф выпишут. Если он конечно раньше не уедет. Зависит от тяжести аварии.

Ок понятно, полиции звонить не надо, только в страховку и constat заполнить.
В таком случае, если виновник аварии нарушил ПДД, то об этом никто и не узнает, штрафа ему не выпишут, только бонус урежут.
Такого понятия как гаи здесь нет, все отдано страховым


Envoyé de mon SM-N900 en utilisant Tapatalk

[maman N]

hARRY POTTER,
Смотря, какая авария. Если есть раненные, в т.ч. домашние животные, полицию вызывать обязательно. Лучше также в случае несогласия. У нас как-то выхлопная труба упала (после того, как мы новую поставили, так закрепили, что она долго не продержалась). Сзади ехала дама на новой машине, хотя скорость была небольшая, она не затормозила и наехала немного на трубу, после чего она вышла и начала кричать, невозможно было составить с ней бумагу. Мы вызвали полицию, которая и составила бумагу и дала советы по составлению.

[hARRY POTTER]

Т.е. в случае несогласия полиция обязательна? Или кпждый пишет свой constat и разьезжаются. В крупных городах, где движение иногда затрудненно и народ в основном ушлый, молодежь да иммигранты - нередко каждый тянет одеяло в свою сторону. В таком случае каждый стоит на своем, пишет свою версию и разьезжаются, или обязательна полиция даже если нет пострадавших?


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[maman N]

Т.е. в случае несогласия полиция обязательна?

Не обязательна, но лучше.
Обязательна, если есть пострадавшие и домашние животные.
Если авария с автобусом или другим общественным транспортом, надо обязательно дожидаться представителя транспортной компании.

[hARRY POTTER]

Не обязательна, но лучше.

Обязательна, если есть пострадавшие и домашние животные.

Если авария с автобусом или другим общественным транспортом, надо обязательно дожидаться представителя транспортной компании.

Ок понятно. Спасибо.
Хочется знать нюансы чтоб не попасть в неудобную ситуацию, если тебя стукнут или оба виноваты а крайним сделают тебя если что то не укажешь или не в правильном порядке заполнишь.
Судя по форуму не редки ситуации когда вторая сторона начинает городить ерунду, или просит решить все мирно а потом пропадает вовсе, или пишет constat что ты уехал сам и скрылся. И останешься с повреждениями, если не знать мелочей.
Значит constat обязателен всегда, полиция - при пострадавших, машины можно двигать никого не дожидаясь.
Если договоритесь мирно, то constat можно не отправлять, но желательна расписка что претензий нет у сторон.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[rose]

У нас случилась небольшая авария : мы ехали по кругу, по полосе, которая ближе к центру, мужик на машине стал перестраиваться впереди нас на нашу полосу,но нас не заметил, муж затормолил, но все равно у нас большие царапины и и черные следы на крыле со стороны пассажира впереди. У той мшины ничего. Удар пришелсяна каучуковые детали над его колесами.
мужик отказалься сделать "constat".

Мой муж пошел в полицию, там сказали,что ничего не могут сделать, т.к нет посторонних свидетелей. А для страховых компаний такой случай, так правило 50/50 вины, и "малюс" обоим.
Вот думаю, может с видеорегистратотом было-бы больше доказательств ?
Как тут обстоят дела с доказательствами с видеорегистратора? их принимют во внимание?

[taniae]

<rose>, для страховых компаний, аварии на <rond point> всегда 50/50.

[hARRY POTTER]

<rose>, для страховых компаний, аварии на <rond point> всегда 50/50.

А с чего бы это, в аварии всегда есть виновник, тот кто находился на круге имел приоритет, а тот кто вьезжал должен уступить. Если он кого то задел то он и виновен, почему должно быть 50/50. Вам поцарапают машину, и вам же потом полвины припишут.
Видеорегистратор во всех цивилизованных странах это доказательство, для этого и сделан, неужели во франции подругому


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[taniae]

А с чего бы это

Такова се ля ви

Фото, сделанные на месте, когда положение обеих машин показывает наглядно, что и как произошло, то это может помочь. Но в основном, аварии на <rond point> лёгкие, оплачиваются 50/50 страховками.

[elfine]

rose, насколько я знаю, здесь никакой ценности не имеют записи регистратора. Если только на месте с кем-то спор, и человек отстаивает свою версию, тогда некоторым удаётся договориться, показав запись.

Интересно, здесь пишут, что именно в России эти регистраторы распространены: http://www.sudouest.fr/2015/02/06/le...22684-6072.php
Ну и ещё пара стран упомянуты. У нас ровно два года назад случилась крупная неприятность, тогда там все очень удивились, что у нас не было этого регистратора. Там они у каждого второго, а во Франции и в мыслях не было это покупать.

[elfine]

Видеорегистратор во всех цивилизованных странах это доказательство, для этого и сделан, неужели во франции подругому

Насчёт стран, в основном это Россия и Тайвань.

[Печкин]

<rose>, для страховых компаний, аварии на <rond point> всегда 50/50.

Нет, это не так:

http://www.palais-de-la-voiture.com/...t-en-tort.html

[hARRY POTTER]

Насчёт стран, в основном это Россия и Тайвань.

Зайдите в ютуб и наберите "видео с регистратора" там большая часть не из россии, а из тайвани совсем единицы.
Но и в россии они у всех, а у новых машин это встроенная функция.

С чем связан запрет во Франции ..?? С тем что государству и полиции так удобнее. А не защита "частной жизни" или подобное. Всем давно известно что все истории про демократию и свободу в европе это больше сказки, как и ненайденное хим оружие в Ираке

Envoyé de mon SM-N900 en utilisant Tapatalk

[Печкин]

Вопреки расхожему мнению, видеорегистраторы во Франции отнюдь не запрещены. Более того, страховая компания BA assurances предлагает 30% скидку тем, у кого они установлены.
Видеозапись также вполне может служить доказательством в суде.

[M-arge]

мужик отказалься сделать "constat".

Мой муж пошел в полицию, там сказали,что ничего не могут сделать, т.к нет посторонних свидетелей. А для страховых компаний такой случай, так правило 50/50 вины, и "малюс" обоим.

У мужа была ситуация, когда вторая сторона отказались заполнять док-ты, он заполнил, послал в страховую с об'яснением ситуации. Во всяком случае в тот раз тому, кто не заполнил дали 100% вины, как раз именно потому, что не заполнил. Могу у мужа подробности спросить, были у него, например, данные другого водителя или только номер...

правда в другой раз ему так не повезло, ибо виновная сторона привела лже-свидетелей - муж ехал, другая машина стояла, потом резко тронулась в взяла вправо, как раз на машину мужа без каких-либо сигналов, мужу "пришили" вину превышение скорости. И оказалось, что тут ничего сделать нельзя, полиции пофигу, а сраховая не стала до конца разбираться.... Дали мужу 50% вины. Правда он все равно "отбил" повышение тарифа на след год, ибо если они не стали разбитаься до конца, проблема их, а не его...

надо спросить страховую про видеорегистратор

[Печкин]

Что делать, если вторая сторона отказывается заполнять constat:
https://www.jechange.fr/assurance/au...s-constat-4112

[elfine]

Видеозапись также вполне может служить доказательством в суде.

Теоретически может. В уголовном процессе, а не в гражданском. А есть реальные примеры, когда это было принято судом? Насчёт запрещены - здесь этого никто не говорил. Не запрещены конечно.