К чему ведет полная свобода слова

[Boris]

Помнится, одно время на нашем форуме раздавались голоса протеста против "цензуры" и авторского контроля. Потом эти виртуальные манифестации прекратились - люди поняли, что без цензоров и модераторов нельзя поддержать на форуме атмосферу нормального общения. И никто не покушается при этом на чью-либо свободу слова. Но свобода слова имеет свои пределы и не означает вседозволенности или анархии.
Вспомнилось об этом, когда наткнулся сегодня на эту заметку:

К чему ведет полная свобода слова

До сих пор достучаться до онлайновых изданий и высказать свои соображения о публикуемых статьях можно было только по электронной почте. Редакция газеты Los Angeles Times решила изменить эту утомительную практику и предложила читателям переписать по своему вкусу редакционную колонку.

Новый интерактивный проект получил название Wikitorial. Его идея была позаимствована у сайта Wikipedia, представляющего собой сетевую энциклопедию, составляемую добровольцами. Название происходит от гавайского слова «wiki wiki», которое переводится как «быстро» или «непринужденно».

Объявив свой эксперимент «эволюционным итогом сотрудничества с читателями в совместном поиске истины», газета призналась, что рискует: «Как пожилая леди, страдающая от артрита, которая вышла на танцпол, Los Angeles Times скорее сломает себе бедро, чем выкинет коленце. Мы отдаем себе в этом отчет».

В распоряжение читателей была отдана редакционная статья объемом в тысячу слов, посвященная войне в Ираке. Ее предваряло обращение редакции, которое гласило: «Вы видите пустые разглагольствования, избирательное отношение к фактам, недостаток поэзии? И что вы можете с этим сделать? Разве что послать нам e-mail… Но сегодня у вас есть другая возможность: напишите редакционную статью сами».

Эксперимент начался в пятницу. Однако уже в воскресенье функция редактирования была заблокирована, а читателей ждало следующее объявление: «Что случилось с Wikitorial? К сожалению, мы были вынуждены убрать эту функцию, по крайней мере временно, потому что некоторые из наших читателей завалили сайт неуместным материалом».

Как пишет The Guardian (перевод публикует Inopressa.ru), первые поправки были скромными. Однако к раннему утру субботы читатели придали статье тон, который был неизмеримо более резким, чем взвешенная интонация оригинала. В частности, заголовок гласил: «Администрацию Буша надо публично предать суду за военные преступления и преступления против человечества».

К 9:00 один из читателей стер редакционную статью вообще, а на ее место поместил другую. По странному стечению обстоятельств, в новой статье воспроизводилась первоначальная позиция редакции колонки.

Ближе к полудню на месте редакционной статьи появилось краткое: «Fuck USA».

К обеду в игру вступил основатель Wikipedia, который разделил редакторскую колонку на две части, представляющие противоположные точки зрения.

В 16:00 управляющему директору газеты позвонили из офиса редакции — на странице Wikitorial появились шокирующие изображения сексуального характера. Эксперимент был окончен.

Однако газета не потеряла присутствие духа. «Если мы сможем поддерживать высокий стандарт, и нам не будет угрожать вандализм, то мы можем попытаться попробовать еще раз», — сказал управляющий директор Роб Барретт.

Майкл Кинсли, ведущий редакционной колонки в LA Times и основатель Интернет-журнала Slate, встал на защиту Wikitorial. «Это отличная идея, и надо думать, должен быть какой-то способ ее применить, — сказал он. — Какого черта, давайте это сделаем!»

Возможно, проект Wikitorial вернется с некоторыми модификациями. «Мы говорили, что это эксперимент. Получился небольшой конфуз, но мы усвоили урок, и мы вернемся в строй».

Источник: JNews.co.il, 24 июня 2005 г.