ирга пишет:
Единственно, хочу заступиться за классиков: они, когда создавали свои произведения, не были классиками. А уж частная переписка тем более не была предназначена для цитирования.
|
На классиков никто не нападает (да и можно ли нападать на такие монументальные памятники, не расквасив ту же нос?
). Но, как говорится, и на старуху бывает проруха. Неужто вы верите КАЖДОЙ ПОДРЯД странице любого классика? А что делать с Гоголем-автором "Мертвых душ" и Гоголем, написавшим "Избранные места"? как им совместить под этой этикеткой "классик"? Вы же помните, почему произошло сожжение рукописи и не "состоялся" второй том "Душ", где Гоголь собирался так же прекрасно пропеть о ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ стороне родного отечества?
Упомянув о Достоевском, я имел в виду вовсе не его частную переписку, а "Дневники писателя" - вполне публичное произведение. Или я не правильно вас понял, и вы имели в виду кого-то еще?
Подытоживая свою позицию: Достоевский жил и писал в эпоху, когда пестовалась идея национальной самоценности России (идентификации, сказали бы сегодня). Поэтому все у него окрашено национальной заботой о России как великой нации.
Но сегодня государство, претендующее на "величие" и на моральное право диктовать другим народам свои понятия о красоте и справедливости, вызывает совершенно иную реакцию. Надо ли напоминать, почему мы живем в период массового антиамериканизма? Вот ведь какой парадокс: советской "империи зла" уже нет, а антиамериканизм не только остался, но и упрочился (после начала войны в Ираке)! Есть над чем подумать...
Ничегошеньки не ведал об этом Федор михайлович Достоевский. Не знал он, что из слова "нация" производится не только "национальное", но и "национал-социализм", и - "нацизм".
А в остальном он - замечательный писатель. Местами, правда, излишне пафосен и словообилен.