С.Минаев Духless

[Tora]

Начало положила Друпи, приведя цитату в теме про женские сумочки. Привела цитату, рассказала, что пишет рецензию.
А потом, буквально через день, мне эту книмгу привез знакомый.

Так что, кто читал, может обсудим?

От себя - я на середине книги, но уже есть одно вполне оформившееся впечатление:
Книга очень похожа на 99 франков Бейгбедера и "E-mail story" Matthew Beaumont. Хоть действие и происходит вразных странах, но в одном окружении. И как узнается Данон, так и у Минаева сразу узнается представительство Бюндюэль.
Читается легко ( у меня), очень много зависти от эффиекта узнавания, конечно.

Напишу еще попозже.

Друпи, с тебя рецензия Если, конечно, захочешь

[Tora]

https://www.infrance.su/forum/showth...&page=19&pp=30

Здесь отрывок, приведенный Друпи.

[tsvetia]

я вот лично не читала, тк в прошлые выходные купила огромное кол-во других книг.но в москве таакой ажиотаж вокруг этой книги образовался. что я склоняюсь к мнению в ближайшее время прикупить и ее..
Тора, а Вам как? интересно было?

[osen]

Мне не понравилось. Сложилось устойчивое впечатление "дежа вю", потому что:

Книга очень похожа на 99 франков Бейгбедера и "E-mail story" Matthew Beaumont. Хоть действие и происходит вразных странах, но в одном окружении.

В общем и целом, ажиотаж вокруг книги можно понять. Но я ни глубины, ни оригинальности мысли я у Минаева не заметила, после прочтения вышеприведенных авторов+ Уэллбека. Читается легко, но лично мне слог не показался интересным.

[Beverly]

Слышала рецензию этой книги по радио "Культура".
Желания читать не возникло что-то. Не поклонница жанра " в стиле Бекбедера".
тем более, если возник ажиотаж вокруг книги...

[Cleo]

Статьи Сергея Минаева я с удовольствием читала в "Буржуазном журнале" (особенно запомнила "The Телки" и "Смерть корпоративного самурая")
"Духлесс" прочла залпом, мне было очень интересно. Автор умен и зол,
этакий современный Грибоедов. Мысли ясные, описания яркие, сравнения убийственные. Очень хорошая публицистика.
Согласна, что похоже на "99 франков",но пейзажи (ситуации) наши, родные и греют душу больше
Если в разных странах возникают практически одновременно книги на одну тему - значит, проблема международная, и о ней пора задумываться. А то глобальная стандартизация - примитивизация идет полным ходом.
Какая бы ни была цель автора - заявить о себе, или сказать о том, что накипело, или эпатировать собратьев по гламуру - неважно, книга своевременна, злободневна. Отличная, на мой взляд.
Автору - зачет с плюсом.

[Золушка]

Если в разных странах возникают практически одновременно книги на одну тему - значит, проблема международная, и о ней пора задумываться. А то глобальная стандартизация - примитивизация идет полным ходом.

Как раз такие книжки и есть продукт "глобальной стандартизации-примитивизации". Один нашел золотую жилу, десять побежали за ним, свое придумать сил нет. Никакого шума в Москве я не замечала, смеются все над этими горе-писателями.

[Cleo]

Ну и пусть "все" смеются , наверное у этих самых "всех"выходят книги гораздо интереснее. Если дадите их имена, я подожду и сравню потом.
А если во всех странах пишут мемуары, детективы и любовные романы уже лет 200 как минимум - это тоже в результате этой самой глобализации?

[Золушка]

наверное у этих самых "всех"выходят книги гораздо интереснее

Нет, у "всех" книги не выходят, потому что люди сознают, что писать они не могут, потому и не пишут.
Любовные романы и мемуары, вы же знаете, бывают разные, некоторым место в мусорной корзине. "Стандартизация" здесь означает подгонку текста под среднего читателя, который хороших текстов, как правило, не читал и любую фигню готов принять за откровение. Таких сейчас большинство.

[masia-m]

Золушка,просто невольно замечаю-будьте хоть чуточку посниисходительнее к людям ....в конце концов жизнь многообразна...а у Вас какие-то соревнования постоянные на интелект-а зачем?..

[Beate]

Статьи Сергея Минаева я с удовольствием читала в "Буржуазном журнале" (особенно запомнила "The Телки" и "Смерть корпоративного самурая")
"Духлесс" прочла залпом, мне было очень интересно. Автор умен и зол,
этакий современный Грибоедов. Мысли ясные, описания яркие, сравнения убийственные. Очень хорошая публицистика.
Согласна, что похоже на "99 франков",но пейзажи (ситуации) наши, родные и греют душу больше
Если в разных странах возникают практически одновременно книги на одну тему - значит, проблема международная, и о ней пора задумываться. А то глобальная стандартизация - примитивизация идет полным ходом.
Какая бы ни была цель автора - заявить о себе, или сказать о том, что накипело, или эпатировать собратьев по гламуру - неважно, книга своевременна, злободневна. Отличная, на мой взляд.
Автору - зачет с плюсом.

Клео, вы составили классную рецензию, браво!

[Золушка]

Золушка,просто невольно замечаю-будьте хоть чуточку посниисходительнее к людям ....в конце концов жизнь многообразна...а у Вас какие-то соревнования постоянные на интелект-а зачем?..

Если бы я не была снисходительна, я бы обязательно спросила в каком учебном заведении Cleo получала "зачет с плюсом". Мне захотелось высказаться о книге-гамбургере, я высказалась, неужели это теперь называется соревнованием на интеллект?

[Cleo]

хамская по сути реплика удалена модератором.

[Vishenka]

со своим злорбством и категоричностью, пожалуйте в сад, без зачета с плюсом.

Ну-ну, не надо безобразничать, что-то Вы разошлись как. Претензии насчет снисходительности - не к Золушке, а к Масе-м? - Она ведь просит снисходительности для Вас. В скобках замечу, что ничего оскорбительного в снисходительности в отличие от Вас не вижу
Прошу снисходительно обратить внимание на мой статус и что я не "разговариваю на равных".

[Золушка]

P.S. в который раз убеждаюсь (сначала на примерах других, а теперь и на своем), что разговор с Золушкой не стоит даже времени, не только ответов.

Вы напрасно пытаетесь меня оскорбить, я себе цену знаю и на этом сайте я тоже свое место знаю (зачем вы в принципе тащите в Литературу манеры из Девичьего раздела). Книжка плохонькая, меня удивило, что вы очередной открывшийся у нас Макдональдс приняли за борьбу с "глобализмом-примитивизмом", только и всего. А так я бы просто промолчала, время бы не тратила.

Отвечать мне не надо.

[libellule]

Золушка, Cleo, девочки у вас такие разные впечатления остались от книги, что читая вас,мне захотелось самой прочитать, свое мнение сложить.
Правда пока не знаю где я ее буду искать.
Иногда, очень даже хорошо, что мнения разняться.

[svinka]

Правда пока не знаю где я ее буду искать.

есть здесь:
http://lib.aldebaran.ru/author/minae...loveke__0.html

[tomanny82]

Я почитала несколько глав - как-то не особо впечатлило, не хочется время тратить на эту "книгу".


ИМХО абсолютно пустая книжка

Прям какая-то мания пошла - сначала робски была со своими шедеврами, сейчас минаев, или как там его...

[tsvetia]

Золушка,

скажите, а как Вы относитесь к произведениям Бегбедера и Matthew Beaumont? Спрашиваю, тк не раз прозвучало сравнение книги Минаева с работами этих авторов.

[Bozkurt]

Спасибо Свинке за ссылку

[Bozkurt]

Очень мало похоже на литературу к которой привык и читал в своей жизни . Хотя лет 7 назад читал произведение одного вполне солидного возраста начинающего литератора изданное за свои деньги. Слог и манера очень похожи на произведение господина Минаева (первые страницы по крайней мере )и Духлесс читается как продолжение той книги о приключениях релаксирущего героя часто и с удовольствием пребывающего в неадекватном состоянии и из оного наблюдающего за мышиной возней в мерзкой и чуждой его нежной душе и противной его высокому интеллекту действительности : )

[Золушка]

как Вы относитесь к произведениям Бегбедера

Про Бегбедера я уже много писала, смотрите сюда https://www.infrance.su/forum/showthread.php?t=4684

[libellule]

svinka, спасибо за ссылку.

[tsvetia]

Про Бегбедера я уже много писала, смотрите сюда https://www.infrance.su/forum/showthread.php?t=4684

Получается, он Вам более симпатичен, нежели Минаев?
Мне просто интересно..потому что многие люди, кого я знаю, негативно отзываются о российских описывателях (извините, но писателями я их назвать не могу) гламурной жизни, но при этом считается, что вот Бегбедер и Уэльбек(тут оговорюсь, я у него всего пару произведений читала, может остальные другие)-это что-то...По мне они абсолютно идентичны, с той лишь разницей, что у российских авторов названия московских заведений, а у французских-французские...
А что касается Духлесс..ну может и познавательно, конечно..в какой-то степени отражает нашу действительность, но что касается именно литературной стороны дела...Язык произведения ужасный, как бы ни был он приближен к жизни, все равно стоит как-то следить за речью, ИМХО..кроме того помню еще в школе нас учили, что если начал повествование с настоящего времени, то и продолжай в нем же, а не перепрыгивай то на прошедшее, то на будущее..меня лично это коробит..

[Золушка]

Получается, он Вам более симпатичен, нежели Минаев?

Почему получается? Мне Бегбедер совсем не симпатичен, по-моему, вся та моя тема о разочаровании в нем и ему подобных. И я согласна, что они все похожи - я их для быстроты Макдональдсом и обозвала.

[Maud Cambronne]

tsvetia, а разве Уэльбек описывает гламурную жизнь?

Не говоря уж о том, что вообще нет никаких оснований ставить на одну доску этих двух писателей (точнее, одного писателя и другого не-писателя), что у них общего?

И вообще, сколько можно сводить всю современную французскую литературу к Уэльбеку (ну и к Бегбедеру, если так хочется)?

Даже на русский язык много других авторов переведено, не говоря уж о непереведенных.

[tsvetia]

Maud Cambronne,

не скажу, что он описывает гламурную жизнь, но элементы гламура присутствуют. и потом, я говорила, что мало знакома с его творчеством.
Что касается Бегбедера и сведением все к одному автору, то в данном случае, его имя скорее используется как нарицательное..Я имела в виду, что представителей (если так можно выразиться) гламурной жизни иностранных гос-в, в данном случае Франции, можно считать супер-пупер авторами, а вот, когда российский автор о том же пишет-это бред. Я в Москве живу и частенько такое мнение слышу, потому и спросила о мнении Золушки, тк мне сначала показалось, что она придерживается той же позиции.
А так, конечно, Вы правы. Авторов множество, читать-не перечитать Чем и займемся на досуге

[tsvetia]

Почему получается? Мне Бегбедер совсем не симпатичен, по-моему, вся та моя тема о разочаровании в нем и ему подобных. И я согласна, что они все похожи - я их для быстроты Макдональдсом и обозвала.

все понятно, видимо, я не верно Ваши высказывания поняла

[Verunenok]

Насколько Робски проглотилась, настолько застрял в горле Минаев со своим "шедевром"... Ну не лезет в меня это! Какое-то тошнотворное ощущение у меня вызывает.. В общем, я не сторонник

[Tora]

Я дочитала книгу (давно), просто никак не получалось собраться, чтобы написать свои впечатления.

Сразу скажу, не считаю, что это ужасно и т.д. Прочитала легко, перечитывать не буду. На мой вкус, это как статья в журнале, только длинная С интересом читаешь, срабатывает эффект узнавания, но потом, закрыв журнал, ничего не остается. То есть пережить еще раз это не хочется. Есть книги, после которых я потом долго не могла ничего читать, так как была еще долго поглощена переживаниями и воспоминаниями о прочитаном. А есть другие, которые я с удовольствием читаю на пляже, в метро или самолете. Эта книга как раз из таких, что не уменьшает для меня ее ценности. Ведь не будь такого рода книг (фаст-фуда, как выше выразилась Золушка), мне пришлось бы все время есть "высокую кухню", то бишь читать "высокую литературу", а я не могу Мне нужно пережить хорошую книгу, но не всегда на это есть время и силы

Что касается вторичности - я такого понятия вообще не признаю в литературе, так как вся литература вторична Все сюжеты уже были кем-то описаны. Тоска (сплин ) Евгения Онегина тоже была вторична, ну и что? Все зависит от того, кто взялся за уже отработанный другими авторами сюжет...