Нобелевская премия 2015 года в области литературы присуждена Светлане Алексиевич

[BWM]

Нобелевская премия Светлане Алексиевич присуждена с формулировкой «за многоголосое звучание ее прозы и увековечивание страдания и мужества».

Любителям утверждать об иных мотивах членов Нобелевского Фонда придется либо представить записи сканирования их головного мозга в момент принятия решения, либо обратить внимание на научную квалификацию гадания о мотивации незнакомых людей как софистики.

Классическая формальная логика называла такое гадание "чтением в сердцах", сегодня чаще можно встретить "ошибки приписывания" или "каузальная атрибуция". Но суть одна - интерпретация чьего-либо поведения на основании собственных предположений о мотивах незнакомого человека.

Классические примеры -

Например, собеседник высказывает вам в споре: «Вы это говорите не потому, что сами убеждены в этом, а из упорства», «лишь бы поспорить». «Вы сами думаете то же, только не хотите признать своей ошибки». «Вы говорите из зависти к нему». «Из сословных интересов». «Сколько вам дали за то, чтобы поддерживать это мнение?» «Вы говорите так из партийной дисциплины» и т.д., и т.д., и т.д. Что ответить на такое «чтение в сердцах»? Оно многим «зажимает рот», потому что обычно опровергнуть подобное обвинение невозможно, так же как и доказать его.

3. Иногда «чтение в сердцах» принимает другую форму: отыскивает мотив, по которому человек не говорит чего-нибудь или не пишет. Несомненно, этого он не делает по такому-то или по такому мотиву (например, «крамольному»). Например, почему он не выразил «патриотического восторга», рассказывая о таком-то событии? Явно, он ему не сочувствует. Таким образом, для искусного любителя «читать в сердцах» представляется, при желании, возможность отыскать всюду какую-нибудь «крамолу» и т.п., как в некоторых словах противника, так иногда и в его молчании.

Свежий пример "чтения в сердцах" от Прилепина. Улучив момент, когда члены Нобелевского Фонда забыли надеть шапочки из фольги, Прилепин включил "ментоскоп" и "прочитал" их "истинные мотивы":

Поймите теперь: это премия — она от колоссального чувства унижения. Сначала эта Олимпиада, потом Крым, потом фактически вычленили из территории Украины ДНР и ЛНР. Теперь Сирия. Бомбы из Каспийского моря летят, куда хотят. Куда прикажут, вернее. Надо же как-то ответить. И вот в качестве ответа выбрали самый нелепый, самый убогий вариант: дать премию хорошей журналистке...

[merana]

BWM, а можно поинтересоваться, каково Ваше личное отношение к а) творчеству новоиспеченного лауреата Нобелевской премии по литературе и б) факту присуждения ей Нобелевской премии?

[merana]

Нобелевская премия Светлане Алексиевич присуждена с формулировкой «за многоголосое звучание ее прозы и увековечивание страдания и мужества».

Любителям утверждать об иных мотивах членов Нобелевского Фонда придется либо представить записи сканирования их головного мозга в момент принятия решения, либо обратить внимание на научную квалификацию гадания о мотивации незнакомых людей как софистики.

Вы говорите "иные мотивы членов Нобелевского Фонда". Если Вы говорите "иные", то значит где-то ранее Вы уже привели какие-то. Что же это за мотивы?

[merana]

Small_birdie, будем надеяться, что она просто скажет слова о тех страданиях, что переживают сейчас люди на Востоке Украины.

Кое-что она уже сказала...

http://baltnews.ee/mir/20151012/1014162478.html

[c3465]

...

[Small_birdie]

Модераторы, дорогие, закройте тему.
Инфрансу больше негде муссировать украинскую тему.
При отсутствии белорусских тем я не хочу, чтобы её муссировали в этой.

Увидела, что мало людей по-настоящему порадовала эта новость.
Что стоит за чувствами остальных - судить им самим.

Merci d'avance, как говорится.

[Ren]

Small_birdie, я страшно рада за Алексиевич ! Считаю, что премия заслужена, да и впрочем, кто из русскоязычных, кроме нее, мог бы встать в этот выдающийся ряд нобелевских лауреатов....

[Roupy]

Я тоже за нее рада. Кстати, лет 10 - 11 назад я в Реймсе была на спектакле по ее произведениям и она присутствовала. Мне кажется, она тогда жила во Франции.

[Траута]

Считаю, что премия заслужена, да и впрочем, кто из русскоязычных, кроме нее, мог бы встать в этот выдающийся ряд нобелевских лауреатов....

Это довод в пользу политического выбора Нобелевского лауреата по литературе, выбора, при котором преимущество было у русскоязычного претендента на Нобелевскую премию, а другие номинанты на премию были отсеяны и по принципу Нерусскоязычности.
То есть актуально было выбрать русскоязычного автора.
Мне кажется, кроме Алексиевич никого русскоязычных не было в списке претендентов на Нобелевскую премию, при этом остальные основные претенденты были:

Харуки Мураками из Японии, Адонис из Сирии, Джордж Р.Р. Мартин из Вестероса CША, американский писатель и лауреат Пулитцеровской премии Филип Рот, кенийский писатель и драматург Нгуги Ва Тхионго, и еще один автор из США — писательница Джойс Кэрол Оутс.
По крайней мере ставки на них делали в букмекерских конторах.

http://www.gazeta.ru/culture/2015/10/06/a_7797215.shtml

Любителям утверждать об иных мотивах членов Нобелевского Фонда придется либо представить записи сканирования их головного мозга в момент принятия решения, либо обратить внимание на научную квалификацию гадания о мотивации незнакомых людей как софистики.

Как Вы международный бизнес уничтожаете.

Шансы Алексиевич на получение награды брокеры оценивали как 5/1, при этом она возглавляла список у брокеров, по крайней мере, у Ladbrokes.

б) текст оказывает сильное эмоциональное воздействие на читателя, а литература и есть искусство слова.

2. Авторская манера учитывает психологию обычного читателя, обычного человека, не склонного к философским рассуждениям и непривычного к научному поиску. У обычного человека преобладает не рациональная, а эмоциональная сторона, больше выражены его переживания, а не мысли. И какой-то поворот в сознании обычного человека происходит после накопления сходных переживаний. Алексиевич блестяще создает композицию из целого ряда "маленьких трагедий", неизбежно приводящих читателя к точке кульминации литературного произведения - читатель плачет.

Вот и я читала и вспоминала серию страшилок "в черную пречерную ночь, в черном пречерном месте..."

Принцип достижения успеха в современном искусстве, на мой взгляд,-поразить воображение, ударить по эмоциям.

Объект воздействия в современном искусстве или плачет, или негодует, или испытывает отвращение, или...

[merana]

Объект воздействия в современном искусстве или плачет, или негодует, или испытывает отвращение, или...

Ну, вообще-то, если искусство не будет именно вот так - возбуждая эмоции - воздействовать на человека, то это будет совсем даже не искусство. Искусство на то и искусство, чтобы через чувства доносить до человека то, что художник (в широком смысле слова) хочет донести.

[Maina]

Small_birdie, меня порадовала эта новость. Я не могла себя заставить читать ее, потому что хватало отрывков, выложенных в интернете - слишком тяжелые темы. Т.е. то, о чем она пишет, конечно, не повод для радости, но хорошо, что об этом узнает мир. Как-нибудь соберусь с духом и почитаю.

[merana]

Алексиевич блестяще создает композицию из целого ряда "маленьких трагедий", неизбежно приводящих читателя к точке кульминации литературного произведения - читатель плачет.

Вообще-то кульминация в литературном произведении именно что внутри него - внутри литературного произведения. А эмоции читателя, они вне литературного произведения, они внутри субъекта, это литературное произведение воспринимающего. Так что в произведениях Алексиевич, кульминации, может быть, даже совсем нет.

А эмоции читателя не могут быть индикатором наличия кульминации в композиции литературного произведения.

[sweety]

Модераторы, дорогие, закройте тему.
Увидела, что мало людей по-настоящему порадовала эта новость.
Что стоит за чувствами остальных - судить им самим. .

Small_birdie, да ладно тебе! Форумы и форумские темы ведь для того и существуют, чтобы форумчане спорили, высказывали свое мнение - позитивное, или негативное, зачем закрывать-то? Наоборот - спасибо, что открыла ее, ведь теперь те, кто не читали книги Алексиевич постараются (надеюсь!) ознакомиться с ее произведениями. Хотя бы из любопытства ... Я, лично, читала - и в школьные годы, и после. И-да, мне понравилось и запомнилось, хотя читать было тяжело, иногда до слез. Я, кстати, и не помнила, какой именно она национальности... Для меня она - наша, с постсоветского пространства и это одна из причин, почему я тоже рада и горда за писательницу и присоединяюсь к поздравлениям.

[hiitola]

Модераторы, дорогие, закройте тему.
Инфрансу больше негде муссировать украинскую тему.
При отсутствии белорусских тем я не хочу, чтобы её муссировали в этой.

Увидела, что мало людей по-настоящему порадовала эта новость.
Что стоит за чувствами остальных - судить им самим.

Мерци дьаванце, как говорится.

В обсчем-то люди выше правы когда говорят что если бы не мнение Алексиевич в плане аннексии и войны в Донбассе, то Алексиевич давно бы дали орден Дружбы Народов и вознесли в ранг придворной писательницы россиян.
Но так же как и с макаревичем.. ей просто не повезло

Она талантлива, у нее свой стиль и но она оказалась по другую сторону баррикад. Даже любя свою Родину.

[эсфирь]

merana, Куда более сошлашусь ,что это политическая подлизка тем, кто против Путина и все.
А далее фантазия и извращение воображения писательницы способно на любые вариации.
Мне меня лично это большой позор , присуждение этой премии.
Бараку Обаме то же присуждали премию -непонятно за что,результат кровь и убийство мирных людей в Америке и за пределами этой страны с помощью этой страны.

[Small_birdie]

sweety, не ладно. Модератор игнорирует мою просьбу.

И всё недовысказанное кем-то в закрытых темах про Украину широким потоком льётся теперь здесь.

[MARGOO]

Модератор игнорирует мою просьбу.

Почему Вы так решили? Вы почему-то решили для себя, что модераторы читают все-все посты во всех-всех темах форума и делает подобные выводы.(((
Не проще ли сигнализировать кнокой .
Тема закрыта.