Цифровой фотоаппарат

[Лёля]

Лёля, в Вашь бюджет ,наверно абсолютно любой.

Бюджет до 100 евро.Не хочется первый фотоаппарат ребенку дорогой покупать. Тем более через год-два она его убьет
Записалась в колледже на ателье фотографии.Свой давать не хочу,хотя мой тоже уже устарел.но он крупный
КУпила вчера все-таки вот такой,только у Auchan и дешевле даже,за 79 :
http://www.darty.com/nav/achat/image...00_etui_2.html

[Первенец]

Молодцы и успехов. Докупите маленькую триножку,пригодится.

[Svet]

Удобней когда в фотокамере стоит не фирменный аккумулятор а пальчики (АА,ААА).

А чем удобней? Мне кажется наоборот.

[Первенец]

1. срок аккумулятора ограничен.
2. цена на оригинальный-заоблачна.
3. дальние поездки -негде зарядить

[Svet]

Первенец,
Спасибо. Но и батареек не напасешься.

[Первенец]

Аккумуляторы ни кто не отменял (в смысле пальчиковые)

[titan]

ну вот почти купила я объектив )

дилема у меня
это (SEL 35f18)

http://www.boulanger.fr/obj_sony_sel...410_598810.htm

или

это (sel 50f18)

http://www.boulanger.fr/obj_sony_sel...410_455682.htm

кроме цены не могу понять в чем мне первый будет полезней второго
к тому же 35мм это не коротковато для портретов?

в первом указанно OSS, хотя во втором тоже есть стабилизатор..

на помощь друзья

[hérisson]

titan, возьмите 50 и будет вам счастье, 35 почти в 2 раза дороже не из за того что лучше картинка а наверно его изготовить дороже

[titan]

hérisson, заказала жду
в эти выходные пробовала гибрид Олимпус PEN LITE E-PL3 с объективами 40-150 1:4-5.6 и 14-42 1:3.5-5.6 совсем мне не понравилось (тестировала в домашних условиях)
У нас на работе есть фото клуб, до которого я наконец то дошла, хотела попросить рефлекс с объективом типа которого хочу.
Дядька мне втюхал этот Олимпус, не смотря на мои протесты, что это совсем не то что мне нужно, говорил, вот увидите, вам понравится.

В общем если мы поедем, скажем в зоопарк, то я его позаимствую, но в моем каждодневном использовании, совсем не подходит. Слишком много шумов и смазов.

[SvDid]

не могу найти тему как выбрать видеокамеру? может кто подскажет здесь ответ. Нужна видеокамера для любительской съемки хорошего качества, важно чтобы запись была на флэшку, чтобы можно было легко перекидывать на компьютер, тк есть видеокамера с маленьким диском, сколько не пыталась, так и не смогла сделать копии.

[Первенец]

вибирайте на здоровье http://www.digit-photo.com/Camescope...rence-aFA0019/

[svetuk]

Подскажите пожалуйста , для начинающего фотографа про треножник, какой лучще ? ( для Nikon) или не имеет значения какой брать ?

[Николай-СПб]

Подскажите пожалуйста , для начинающего фотографа про треножник, какой лучще ? ( для Nikon) или не имеет значения какой брать ?

Имеет конечно Первым делом определитесь - Вам для дома, или для улицы? Если для улицы, стоит брать полегче (вес до 1кг), и покомпактнее (длина до 50 см в сложенном виде), но при этом смотреть чтобы штатив выдерживал аппарат с объективом (допустимая нагрузка до 2кг).
Также важна макс. высота штатива: при высоте где-то до 115 см есть и легкие и дешевые, при высоте ~130-140 и вес и ценник выше.

Например:
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...0625&hid=90619 - пониже-полегче
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...0627&hid=90619 - повыше-потяжелее

[svetuk]

Николай-СПб, спасибо большое . Да хотелось бы уник , хороший и для улицы, и для дома. Но так не бывает наверное?

[Николай-СПб]

Николай-СПб, спасибо большое . Да хотелось бы уник , хороший и для улицы, и для дома. Но так не бывает наверное?

Почему же, все уличные и для дома годятся. Но "домашние" задачи могут быть специфическими. Например, для портрета стоя низкий штатив не очень хорош, т.к. аппарат должен быть по высоте недалеко от уровня лица.

[svetuk]

Николай-СПб, спасибо большое!

[Випик]

Посоветуйте, пожалуйста, фотик снимать детей, ловить моменты и чтобы видео.. Для непрофи, но большого любителя хорошего фото) бюджет до 1000€ - есть ли чтото волшебное?

[VintFR]

бюджет до 1000€ - есть ли чтото волшебное?

Panasonic Lumix FZ1000

[Николай-СПб]

есть ли чтото волшебное?

Нет. И за 2 тыс нет. Есть только компромиссы. FZ1000 один из вариантов. Другой - недорогая зеркалка + светлый фикс + вспышка.

[Zvetok]

И мне тоже, пожалуйста, посоветуйте . Какими параметрами должна обладать камера если цель снимать качественное макро в условиях минимальной освещенности? Или, может, кто-то может сразу камеру такую посоветовать?

[Николай-СПб]

Zvetok, бюджетный вариант - качественная мыльница + макро-насадка. Из того что мне знакомо Panasonic FZ200 + Raynox DCR-250 (всё вместе ~500 евро). Ключевой элемент - макро-насадка, она встает на многие мыльницы, совместимость надо смотреть на сайте производителя.
Альтернативный бюджетный вариант - перевернутый объектив на зеркалке (например для Кэнона: http://vmenshov.livejournal.com/81518.html) за всё можно уложиться ~600-700 евро.
Стандарный вариант - макро-объектив к зеркалке. Например Nikkor AF 60 mm F/2.8 D Micro к Никону или Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di Macro к разным системам. Это уже будет от 1000 и выше, сам объектив от 500.
Небольшие объекты как правило подсвечивать недорого, поэтому малую освещенность я бы в качестве определяющего признака не рассматривал

[Zvetok]

Николай-СПб, спасибо огромное за такой вариативный ответ !!!

[Випик]

Нет. И за 2 тыс нет. Есть только компромиссы. FZ1000 один из вариантов. Другой - недорогая зеркалка + светлый фикс + вспышка.

Недорогая зеркалка (canon 400d) у меня уже давно есть, но похоже до разобраться с настройками я так никогда и не дойду((
Поэтому ищу уже мыльницу, но приличную( смотрю они до 5000€ доходят неужели того стоят?

[VintFR]

За 5 штук евро лучше взять полный формат и пару объективов, портретный и зум.

[Николай-СПб]

Недорогая зеркалка (canon 400d) у меня уже давно есть, но похоже до разобраться с настройками я так никогда и не дойду((
Поэтому ищу уже мыльницу, но приличную( смотрю они до 5000€ доходят неужели того стоят?

Если с настройками не разбираться, то вряд ли получится...
Попробуйте снимать на 400d со встроенной вспышкой. Если увидите что успеваете за моментом и фото получаются психологически достоверные, но картинка "некрасивая" из-за вспышки, то советую посмотреть на внешнюю вспышку. С недорогими рассеивателями она может дать хороший результат. Но - заранее - настройки нужно будет осваивать в любом случае

[Zvetok]

Zvetok, бюджетный вариант - качественная мыльница + макро-насадка. Из того что мне знакомо Panasonic FZ200 + Raynox DCR-250 (всё вместе ~500 евро). Ключевой элемент - макро-насадка, она встает на многие мыльницы, совместимость надо смотреть на сайте производителя.
Альтернативный бюджетный вариант - перевернутый объектив на зеркалке (например для Кэнона: http://vmenshov.livejournal.com/81518.html) за всё можно уложиться ~600-700 евро.
Стандарный вариант - макро-объектив к зеркалке. Например Nikkor AF 60 mm F/2.8 D Micro к Никону или Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di Macro к разным системам. Это уже будет от 1000 и выше, сам объектив от 500.
Небольшие объекты как правило подсвечивать недорого, поэтому малую освещенность я бы в качестве определяющего признака не рассматривал

Николай, пожалуйста подскажите опять . Выбор пал на Canon EOS 550D, есть выбор в объективах.... Есть 18-55mm или EF 50MM F/1.8 II или возможно еще какой-то самый недорогой и лучший для макро . Я чайник, но мне необходимо быстро научится делать хорошее макро . Так как надеюсь, что у меня получится быстро, то не хотелось бы сейчас покупать один, а через полгода уже другой объектив. Опять же.., реально ли при огромном желании, куче свободного времени и жесткой необходимости стать фотографом среднего, а лучше хорошего уровня, если до этого опыта почти нет?
Да, про перевернутый объектив я почитала, но думаю, что будет трудно.., потому что мне нужно делать много разного макро....
И заранее прошу прощения за мои наверняка глупые вопросы))).

[Николай-СПб]

Zvetok, а давайте попробуем от макро смотреть. Оно ведь тоже очень разное. Можно тюльпан крупным планом снимать, можно муху на тюльпане, а можно глаз мухи в деталях фиксировать. Какого размера Ваши объекты? Где они находятся (дом, сад, ...)? Двигаются или неподвижны?

[Zvetok]

Николай, вот муха на тюльпане это наверное мой формат))). Сначала планирую снимать цветы и насекомых (живых и коллекционных). Возможно минералы. Но съемка будет с использованием оборудования, способного фиксировать флуоресценцию. То есть дневного света не будет вообще, только лампа голубая (примерно 460нм), и на объективе будет желтый фильтр, блокирующий голубой спектр. Таким образом можно увидеть естественное сияние объекта. Например, вот здесь можно посмотреть на цветах последнее фото как раз флуоресценция (вторая ультрафиолет). Основная цель сейчас делать хотя бы такие фото цветов, насекомых и минералов. Но хотелось бы если честно иметь возможность снять не только букет, а один из этих цветков. То есть увеличить раза в 3 и увидеть детали лепестков и тычинок.
Как наберусь опыта на земле, то буду делать фотографии флуоресцентного подводного мира, это и есть конечная цель. Примерно такие фотографии, но это уже будет другая камера скорее всего.

[Випик]

Если с настройками не разбираться, то вряд ли получится...
Попробуйте снимать на 400d со встроенной вспышкой. Если увидите что успеваете за моментом и фото получаются психологически достоверные, но картинка "некрасивая" из-за вспышки, то советую посмотреть на внешнюю вспышку. С недорогими рассеивателями она может дать хороший результат. Но - заранее - настройки нужно будет осваивать в любом случае

Спасибо, Николай. А какую внешнюю вспышку Вы посоветуете?

И еще вопрос чем чистить линзу? Она от морей и тд в мелких точках и еще отпечаток пальца имеется

[Николай-СПб]

Zvetok, достойные цели! Я бы посоветовал посмотреть на Canon 60/2.8 macro. Он хорош для макро, но и как портретник тоже. Вот с него видео, мне какжется там хорошо показаны и увеличения которые он дает, и возможности фокусировки/глубины резкости https://www.youtube.com/watch?v=fj09lNOo74Q