Фильм «Матильда» режиссера Алексея Учителя

[Траута]

Траута, Вы всё не можете понять одной простой вещи - общаться с собеседником нужно уважительно (особенно если Вы от собеседника хотите что-то получить). Не "вынь да положь", "зачем нам тут Ваши эмоции", а расскажите, как Вы это увидели, спасибо.

Stroka, когда Вы научитесь разговаривать без пересыпания своей речи уничижительными репликами и оскорблениями в адрес других людей, тогда и не будут Вам задаваться вопросы в требовательном тоне о причинах такого странного поведения. Это и неуважение собеседников.
СмЕните тон, и не придется, как сейчас, Вам искать уважительного отношения к себе.

Как Вы себе представляете отзывы о фильмах? Это самые что ни на есть эмоции смотрящего.

Как представляю отзывы? У меня классическое представление. Эмоция - это реакция на что-то. Когда рассказывают о своих впечатлениях, следует об яснять причины эмоций.
Это называется раскрытие темы.
С помощью эмоций рассказывают о себе, как я рад, как я возмущен, как мне не понравилось. Это допустимо и нормально, если за этим тут же следуют об яснения, что именно в фильме, какие сцены вызывает такие эмоции с пояснениями, что в них не так.

Об исторических фактах - начните с чтения Грымова по ссылке выше,

Менторский тон также неуместен.

подумайте, например, насколько реален факт, когда неизвестный солдат низжего сословия (пусть даже наделенный по сценарию титулом графа) врывается в шатер венценосной (почти) особы и бьёт её (то есть его, наследника) по лицу из-за несостоявшейся любовницы. Это полнейший абсурд. Для такого не нужно быть высокоинтеллектуальным человеком с профессорской степенью, чтобы понять ересь подобного сценария, достаточно базовые вещи знать что как в жизни и истории работает (работало). Вот на таких мелочах делается вывод - за кого принимают зрителя (за какую массу)?!

И это Вы в фильме квалифицируете как исторические факты?
Вы перепутали.

Никакой ереси в таком художественном эпизоде нет.
Молодые люди и в конце 19 века буянили, влюблялись, дрались...и принцы крови не были исключением.

Вполне допустимая доля художественного вымысла.
Абсурд - это сейчас представлять аристократию и Императорский Двор конца 19 века ханжескими и святыми.
Такие скандалы время от времени случались, и члены императорской семьи оказывались в них замешаными или в качестве участников, или в качестве миротворцев.

И к представителям высшего света относились как к крепостным, и к принцам крови относились как к равным, когда дело касалось любви или страсти.

Мне вчера удалось посмотреть первые минут пятнадцать фильма.
Я видела эту сцену, которая Вас так возмутила, которую Вы назвали ересью.
Ничего крамольного я в ней не увидела.


А базовые вещи, да, надо знать, если есть желание знать, как было в жизни и истории тогда, если возникла такая потребность быть судьей исторической канвы фильма.

Эта сцена, этот художественный вымысел в сценарии написан на основании множества скандальных историй в жизни аристократии и Императорского Двора того времени.

А в следующем своем сообщении я конкретизирую , обратите внимание, и обосновываю допустимость такого вымысла историческими фактами того времени.