J'ai été juré d'assises, Или был ли кто-нибудь из вас присяжным во Франции?

[dada]

такие люди, жаждущие зрелищ и крови.

Так ведь не обязательно они жаждут крови. Есть люди, которым нравится расковыривать чужие истории и выносить свое суждение.

[dada]

. В нашем 'заходе', например, были люди совершенно разных профессий в том числе безработные и студенты.

Ну вот какой в этом глубокий смысл?..

[zolotova]

И даже в делах об убийствах и расчленениях могут быть сомнения.
.

В одном из 'моих' дел человек обвинялся в убийстве и расчленение/избавлении от трупа. Он говорил, что не убивал (доказательств убийства, кстати, не было), а что за деньги согласился избавится от трупа, но кто ему приказал не скажет, так как боится за безопасность семьи.

В деле об изнасиловании были показания свидетелей, но если посмотреть на количество людей, которых осудили по показаниям свидетелей (особенно ошибки присутствуют при межрасовых показаниях), а потом нашли настоящих преступников (например, Project Innocence), я бы тоже очень сомневалась бы.

Вообщем, наверное лучше было бы если бы присяжные были бы как мы (думающие, сопереживающие, сомневающиеся), но я рада, что мне таких решений принимать не пришлось.

[zolotova]

Так ведь не обязательно они жаждут крови. Есть люди, которым нравится расковыривать чужие истории и выносить свое суждение.

Вы наверное правы, но когда я искала информацию о присяжных в интернете, мне часто попадались высказывания тех, кто рвался в присяжные, чтобы наказывать преступников, настроены они были очень агрессивно

[zolotova]

Студенты меня саму поразили. Я позже узнала, что вызывают с 23х лет, так как студенты в моей группе выглядили как дети. У одного это была вторая жеребьевка, первую он 'проспал' (за что ему вкатили штраф, тоже около 300 евро), выглядил он очень нервным, грыз ногти, не знаю, как присяжный меня не впечатлил .

Может быть это странно, но на тот момент мне стало жалко обвиняемых. Они ждут (порой месяцами) заседание, потом с надеждой ждут кого же выберут в присяжные, а если у большинства будут уважительные причины и не наберут достаточное количество человек, то суд откладывается на N ное количество времени...все это оставляет очень тяжелое и неоднозначное впечатление

[Ptu]

dadа, вот : "À savoir : une objection morale d'ordre religieux ou laïc ne peut jamais être reconnue comme motif grave."

А какой может быть уважительый самоотвод? Просто интересно, достаточно сказать, что ты православный верующий человек и не считаешь себя в праве судить людей? Брать на свою совесть судебную ошибку?

[Ptu]

Я же была в шоке, что в деле о педофилии можно вообще сомневаться в принятии решения

А разве все дела такие однозначные? Как можно НЕ сомневаться???

[tisha]

zolotova, спасибо огромное за то что делитесь вашим опытом. Вот я как раз из разряда:
-очень впечатлительная (сразу же подумала о том, что с делом то придётся знакомиться в деталях, бррр),
-живу по принципу "не суди, не судим будешь",
-чувство сострадания гипертрофировано, etc...
Вобщем тот еще коктейль, совсем не вижу себя в роли присяжного((((
Вобщем настраиваю себя морально на худшее, а молю о лучшем - отвод адвоката или еще что нибудь в этом роде.

[avrora]

А какой может быть уважительый самоотвод? Просто интересно, достаточно сказать, что ты православный верующий человек и не считаешь себя в праве судить людей? Брать на свою совесть судебную ошибку?

Ptu, нет вера и религия не явлются основаниями для отвода. Придеться или идти в суд, или штраф платить.

А разве все дела такие однозначные? Как можно НЕ сомневаться???

Меня впечатил рассказ моего преподавателя в институте о громком деле одного маньяка. Он лет 10 людей убивал ,пока его остановили, но за это время за его преступления расстреляли другого человека. Так вот наш преподаватель (он из МВД был) , они все прокуроры, судьи , следoватели об этом деле знали и общались. Все ,кто вели дело и сам судья, подписавший смертный приговор ,были 100% уверены в виновности. Все доказательства были, улики были, признания были. А расстреляли невиновного человека.