OULIPO =УЛИПО

[Яна]

Текст переехал.

[Escargot]

Еще раз бургундское (нет, даже африканское!) мерси за открытие.

Про Кальвино как представителя класса я встретил в одной обзорной статье, вот упоминание:
Perec was a member of OuLiPo (Ouvroir de Littérature Potentielle, or "Workshop of Potential Literature"), a Paris-based group of writers founded in 1960 by Raymond Queneau and François LeLionnais. Other well-known members were the Italian writer Italo Calvino and the American Harry Matthews.

[Яна]

Текст переехал.

[Escargot]

Вот как раз дочитал «Несуществующего рыцаря», вполне очарован. Но лучше предоставлю слово Барту:

Dans un ecrivain, il y a quelque chose qui toujour est tetu, toujours est entete, toujour, finalement, est irreductible – et, par la meme, il est tres difficile d’en parler – et qui est, disons, ce que l’on appelle encore la litterature… ou peut-etre l’ecriture, mais ne raffinons pas sur la distinction. Calvino a une ecriture qui est absolument specifique : comme tout grand ecrivain. On la reconnait. Et c’est ce que l’on appelle, dans le jargon scientifique, un idiolecte, une facon d’ecrire qui lui est propre. L’idiolecte d’ecrivain est toujour une sorte de dosage, la combinaison tres subtilement dosee d’un certain nombre de charmes – en prenant le mot au sens fort qu’il avait au dix-septieme siecle, c’est a dire d’enchantement -; un dosage d’enchantements, de traits de seduction, de traits de satisfaction a meme la langue ou a meme le recit – c’est difficile a dire…

[Яна]

Текст переехал.

[Яна]

Текст переехал.

[Zina]

Яночка, спасибо за ссылку!

[Золушка]

Меня все это тоже впечатляет, только я на одном сайте наткнулась на фразу о том, что члены Улипо использовали компьютеры для создания текста.

Хотя, так ли они были распространены в их время, для того, что бы они могли ими активно пользоваться?

[Olala]

А почему бы и не использовать компьютер с пользой дела? Но сделать текст остроумным, талантливым и даже гениальным все равно может только человек.

[Яна]

Я думаю (уверена даже), что ни Кено ни Перек на компьютерах так, как теперь, не валяли.
А если их нынешние продолжатели пользуются компьютерами - большого греха в том не вижу. Согласна с Олей: тут важно, чего ради и каков результат.