Определенный и неопределенный артикли - вопрос по Mauger

[Sergey]

Доброго времени суток!

Почему Маuger
(по крайней мере в 1 томе)
ничего не говорит о том когда надо использовать определенный, а когда неопределенный артикли?

Или он считает, что это не нужно...
В чем "хитрость"?

(Казакова с Поповой как
можно скорее надавали правил ...")

[Boris]

Наверное, потому что тема офигенно сложная, и можно тысячу раз читать и перечитывать правила, но... Лично для меня это - АРХИсложная проблема, особенно при письменном переводе: ставить определенный или неопределенный артикль, или вообще его не ставить?

По большому счету - эти разветвленные правила об артиклях надо не только понять, но и "прочувствовать" - настолько они порой иррациональны (я не говорю про самые очевидные случаи). Сколько раз я пытал французов: "Почему здесь такой-то артикль? А почему здесь его нет?", а в ответ: "Не могу объяснить, почему, но я бы написал(а) так-то или так-то".

Вот Може и обошел вопросец стороной, намекнув нам, русским: "Здесь вам не тут".

[Noizouille]

Тема действительно необъятная и сложная. И не только русские с артиклем мучаются, а вообще все славяне и представители прочих народов, языки которых не имеют артиклей.
Однако все мы худо-бедно чему-то научились, и в некоторых случаях сами точно чувствуем, какой артикль лучше подходит.
Французы, которые не могут объяснить, почему они употребляют тот или иной артикль - просто нелингвисты. Точно так же русский, который никогда не задумывался над грамматикой родного языка, затрудняется ответить на вопросы дотошных русистов-французов, и даже школьников, знания которых весьма ограничены.

Было бы интересно обменяться опытом, привести примеры. Кто за?

[Sergey]

Когда нибудь можно будет просто вставить себе в голову какую нибудь "compact-карточку" и говорить
на нужном языке не задумываясь
артикль - не артикль ...

)