Писатели о войне

[Ptu]

Случайно обратила внимание на флибусте, прочитала там , что Акунин президент организации финансируемой фондом Сороса. Вот так открыто, не скрывая.

[Passantin]

Ну вот я лично никогда не была фанатом Акунина. Не уверена даже, что я его читала. Но еще в школе мы обсуждали писателей и их судьбы, оставшихся в послереволюционной России и покинувших ее. Суть в том, что оставшиеся писатели писали против существующего режима, а уехавшие не могли писать.

Не надо приписывать творческим людям дополнительные грехи. Их у них и так полный вагон. Но писатель пишет не то, что ему говорят, а как он чувствует. И творческие люди могут ошибаться. Никто от этого не застрахован.

[Ptu]

а как он чувствует.

Ну это не мешает финансироваться Соросом. Я это увидела буквально три дня назад случайно попав по ссылке на форум на флибусту на страницу Акунина. И мне все стало ясно. Я когда-то читала его романы с подачи форума, ссылки выкладывали, и из романа в роман создавалось впечатление.. Ну первый роман я еще не восприняла как хроническое "беспросветная российская безнадега, никуда так Росея не выползет на свет". Но по мере чтения это и вырисовывалось. Стало неинтересно читать. А позавчера еще и поняла почему.

[Passantin]

Ptu, если совсем честно, то Россия давно не рай не смотря на улучшения, чтобы писать в розовых тонах о России. И у моего любимого Шнурова есть много песен на эту тему. Никто не заставляет его читать. Я например и не читаю. Не мой писатель. Но не надо бочки валить на человека за то, что они по другому видит ситуацию.

Сомневаюсь, что Акунин пишет или писал за плату, и выше написала, что считаю это невозможным. Скорее Сорос мог спонсировать его из за того, что он так воспринимает Россию.

[Ptu]

Ptu, если совсем честно, то Россия давно не рай не смотря на улучшения, чтобы писать в розовых тонах о России.

При чем тут честность? Или вы не всегда честно пишете?
Вы можете думать что угодно, хоть честно, хоть нет. Но это останется вашим личным мнением. Его тут обсуждать вообще смысла нет

Сомневаюсь, что Акунин пишет или писал за плату

Разумеется Акунин пишет за плату, это даше смешно обсуждать.
Но про фонд Сороса вы не поняли, объяснять на пальцах не буду. Надоело уже.

[Zola]

Ну это не мешает финансироваться Соросом. Я это увидела буквально три дня назад случайно попав по ссылке на форум на флибусту на страницу Акунина. И мне все стало ясно. Я когда-то читала его романы с подачи форума, ссылки выкладывали, и из романа в роман создавалось впечатление.. Ну первый роман я еще не восприняла как хроническое "беспросветная российская безнадега, никуда так Росея не выползет на свет". Но по мере чтения это и вырисовывалось. Стало неинтересно читать. А позавчера еще и поняла почему.

Невероятно

[Ptu]

председатель правления мегапроекта «Пушкинская библиотека» (Фонд Сороса).

http://flibusta.is/a/169
А чем эта библиотека занимается уже давно известно. И не постеснялись имя Пушкина взять.

[Zola]

Пошла посмотрела, что за зверь.

А как подано:

Фонд «Пушкинская библиотека» свою главную миссию видит в том, чтобы способствовать развитию отечественной культуры и ее базовых институтов - библиотек.

Мы строим свою работу в соответствии с требованиями, которые выдвигает время и общество. Перед библиотеками возникают новые задачи, связанные с новыми формами работы и технологиями, с их превращением в современные информационные, образовательные и культурные центры. Соответственно, меняются формы нашей работы, расширяются ее рамки.

Сегодня Фонд ведет социально ориентированные проекты и программы по важным для библиотечного и книжного сообщества направлениям.

Какие ещё могут быть требования к библиотекам у времени и общества)) Больше книг и свободный доступ к ним))

[Passantin]

А как последние посты связаны с писателями, которые пишут о войне?

[Zola]

Как-как. Писатели пишут книги о войне , а библиотеки хранят эти книги. Вот и связь.
И мы предупреждаем, что у Пушкинской библиотеки плохая репутация и там лучше книги о войне не брать, так как они предлагают ложную литературу о войне с намерено искаженной хроникой причин и следствий исторических событий.

[Ptu]

если совсем честно, то Россия

Особенно этот пассаж явно связан с темой.. Это для девичьего раздела, где можно делиться личным наболевшем.

[Passantin]

Особенно этот пассаж явно связан с темой.. Это для девичьего раздела, где можно делиться личным наболевшем.

Вырывать из контекста - это нехорошо того, кто это делает, характеризует. Ну хотите превратить эту тему в превращение неугодных писателей во врагов народа. Ваше личное дело. Еще и список библиотек неугодных выдали. И не надо меня провоцировать, я не всегда рассудительная и могу и ответить.

Приведите уж писателя, который Вашим высокоморальным представлениям удовлетворяет.

[Ptu]

Passantin, а какой может быть контекст, когда вы свои личные оценки и ощущения, причем в виде исключения честно выраженные, высказываете в теме о писателях? Вообще честно писать и выражаться нужно всегда.
Вот поэтому этот пассаж явно не по теме.

[Zola]

Еще и список библиотек неугодных выдали.

Почему список.
Библиотека одна, к счастью.
Называется фонд «Пушкинская библиотека» . Если Вы другие сомнительные библиотеки знаете, напишите. Тогда составим список! Проведём работу))

[Mulot]

Писатели о том, что происходит:

Людмила Улицкая:

https://www.youtube.com/watch?v=SH0KC7sq-jg


Борис Акунин:

https://www.youtube.com/watch?v=70RmF0rPj9o

Виктор Ерофеев : Путин - великий гопник, это война одного человека.
https://youtu.be/NIMfbOHZgvA

В интервью DW он сказал, что у него "2 души: одна русская, а другая европейско-французская.
Не я уехал из России, а Россия уехала из меня на какое-то время."

[Zola]

В интервью DW он сказал, что у него "2 души: одна русская, а другая европейско-французская.

Есть расстройство - раздвоение личности. О раздвоении душ, слышу в первый раз.
DW- немецкая волна)) так кто его приютил в итоге с его «европейско-французской»душой «на какое-то время»?

[Так_или_Иначе]

Виктор Ерофеев

Пустейший человек, из самых бестолковых. (c)

[Mulot]

Пустейший человек, из самых бестолковых. (c)

Я не думаю, что Лауреат премии имени В. В. Набокова (1992), кавалер французских Ордена Искусств и литературы (2006) и Ордена Почётного легиона (2013) может быть как вы пишите "пустейшим человеком".
Вы это написали потом что его политические взгляды не совпадают с вашими. Но это ваша проблемаи вам с ней жить.

[Так_или_Иначе]

Я не думаю...

Виктор Ерофеев, в этом самом интервью не сказал ни одной умной мысли: обычный поклёп на свою страну за "бабки" Запада.

Уже проходили: есть уже такое понятие "компрадоры", т.е. часть народа которая продаёт интересы большинства своего народа ради "материальных" коврижек от внешних государств.

Никита Михалков тоже представитель российского искусства со многими званиями, но его взгляды вы здесь не воспроизводите, вам ближе "компрадоры", а мне ближе настоящие патриоты России.

А всякая продажная мразь, которая предаёт свой народ, есть в каждом народе и соответственно является продажным агентом работающим на внешние силы Запада, отсюда и его западные "ордена и медальки".

Агентам же надо платить, бесплатно они не работают.

[Mulot]

Виктор Ерофеев, в этом самом интервью не сказал ни одной умной мысли: обычный поклёп на свою страну за "бабки" Запада.

Вы скорее всего не видели это интервью с Ерофеевым или если и видели, то не поняли.
Он не критикует Россию, а говорит что главный виновник всех бед России- это Путин.

Никита Михалков тоже представитель российского искусства со многими званиями, но его взгляды вы здесь не воспроизводите, вам ближе "компрадоры", а мне ближе настоящие патриоты России.

А причём здесь в этой теме Михалков. Он никогда не был писателем.
Он режиссер , актер, блогер и ютубер.

[timofeev]

Вы скорее всего не видели это интервью с Ерофеевым или если и видели, то не поняли.
Он не критикует Россию, а говорит что главный виновник всех бед России- это Путин.

А причём здесь в этой теме Михалков. Он никогда не был писателем.
Он режиссер , актер, блогер и ютубер.

Видел этого человека по ящику неоднократно, только он произвел на меня впечатление полного лузера.

А Михалков это Мастер с большой буквы !

[merana]

А причём здесь в этой теме Михалков. Он никогда не был писателем.

Салон, конечно, литературный, но и вы, Mulot, здесь присутствуете не ради литературы, а ради политики, ради информационной войны

Виктор Ерофеев : Путин - великий гопник, это война одного человека. В интервью DW он сказал, что у него "2 души: одна русская, а другая европейско-французская. Не я уехал из России, а Россия уехала из меня на какое-то время."

И чего здесь про литературу?

[Так_или_Иначе]

Он не критикует Россию, а говорит что главный виновник всех бед России- это Путин.

Это не умная мысль, а глупость несусветная.

Путина поддерживает примерно 80-90% россиян, иначе бы никто не участвовал в СВО.

До этого понимания всё же должны мозги (если они у него есть у Ерофеева) доходить самостоятельно.

Вы НЕ сможете принудить армию выполнять то, чего она не хочет, ибо армия — это вооружённые люди, которые могут сами направить это оружие против кого угодно.

Далее, эта присказка о Путине, уже всем оскомину набила: "дождь пошёл, это Путин виноват, дождь перестал снова Путин виноват"; если кошка родила котят, значит — Путин виноват.

Так мелко думать могут только глубокие агенты типа Виктора Ерофеева.

А причём здесь в этой теме Михалков. Он никогда не был писателем. Он режиссер

Литература, Кино — это часть искусства, поэтому если уж "люди искусства" берут на себя смелость рассуждать о политике, то чем режиссеры хуже литераторов?!

Режиссеры часто пишут сами собственные сценарии к своим фильмам, либо создают новые истории по мотивам произведений.

Учитесь думать самостоятельно, это бывает очень полезным!

Иногда, даже сохраняет жизнь в противостоянии от бандеровского зомбирования.

[Mulot]

Салон, конечно, литературный, но и вы, Mulot, здесь присутствуете не ради литературы, а ради политики, ради информационной войны

Тема о том , что писатели думают о войне, и я в этой теме, чтобы донести их мнение о войне.
А вот, что вы делаете в этой теме мне не понятно. Чтобы очередной оффтоп написать?

[Mulot]

Гришковец о войне

Я постарел от того, что горюю… Горюю, видя и слыша с какой ненавистью, с какими искажёнными лицами произносится имя моей любимой Родины. Горюю от того, что большинство моих соотечественников беспечно верят в то, что всё идёт по плану, план есть и он направлен на достижение справедливости. Горюю от того, что множество близких мне людей и коллег покидают Родину подгоняемые страхом, убеждениями и невозможностью оставаться в стране, которую они не могут считать своей. Горюю от того, что их считают предателями. Горюю от того, что русские солдаты проявляют, как говорит президент и командование, мужество и героизм на территории Украины, где люди называют их оккупантами, захватчиками, убийцами… Мне жалко солдат, которые там, потому что солдаты и верны присяге. Мне жалко тех солдат, которые верные присяге защищают от русских солдат свою родину. Я горюю и молюсь за всех мирных людей, которые перестали быть мирными 24 февраля, то есть давным давно. Молюсь за детей Харькова, Чернигова, Киева и других несчастных украинских городов…

Всем тем, кто сейчас наблюдает крушение своего бизнеса, потерю денег, переживают жизненный крах, боится за себя и за детей своих, пытается что-то успеть купить за обесценивающиеся деньги… Всем говорю я: “Это всё только неудобства по сравнению с тем,что происходит с жителями Харькова”.

https://odnovremenno.com/archives/9800

[merana]

Тема о том , что писатели думают о войне, и я в этой теме, чтобы донести их мнение о войне.

Виктор Ерофеев : Путин - великий гопник, это война одного человека. В интервью DW он сказал, что у него "2 души: одна русская, а другая европейско-французская. Не я уехал из России, а Россия уехала из меня на какое-то время."

И что здесь о войне? Здесь Ерофеев о себе любимом.

А вот, что вы делаете в этой теме мне не понятно. Чтобы очередной оффтоп написать?

Mulot, я на Инфрансе вообще уже давно только для того, чтобы русофобов любить И дело не во мне, а в том, что ничего, кроме площадки информационно-психологической войны с Россией этот форум, давно уже не представляет собой. Ах, как я любил bourgeois

[merana]

Гришковец о войне

Вот еще один молитвенник и печальник объявился. Харьков, Чернигов, Киев несчастные. Молится ли он за души детей, похороненных в Донецке на Аллее Ангелов? А? Нет ли чего-либо про это у него на https://odnovremenno.com?

Как же давно было 15 февраля! Как прекрасно мы жили тогда! Как весело нам было...

2022 года 15 февраля, когда уже день за днем всё сильнее и сильнее лупили нацисты по Донецку, и там погибали дети, ему было так весело!.. А сейчас загрустил...

[Monika]

Я не думаю, что Лауреат премии имени В. В. Набокова (1992), кавалер французских Ордена Искусств и литературы (2006) и Ордена Почётного легиона (2013) может быть как вы пишите "пустейшим человеком".
Вы это написали потом что его политические взгляды не совпадают с вашими. Но это ваша проблемаи вам с ней жить.

Не скажите. Один такой орденоносец почетного легиона был уличён в убийстве с расчлененкой.

[Monika]

По-моему мнению, настоящих писателей не больше 20-ти (это — Гомер, Вергилий, Данте, Шекспир, Пушкин, Гоголь, Чехов, Толстой, Достоевский, Гёте, Рабле, Кафка, Бернард Шоу..., а все остальные — только обычная — графоманствующая публика и не более.

Федор Достоевский, дневник писателя, 1877 год.

"О России же самые образованные европейские государства со страстью распространяют теперь совершенные нелепости. В Европе и прежде нас мало знали, даже до того, что всегда надо было удивляться, что столь просвещенные народы так мало интересуются изучить тот народ, который они же так ненавидят и... боятся.
*
Пусть они кричат у себя о "позорной слабости России как военной державы"... пусть самые возможные, хотя бы и значительные, ошибки русского штаба в начале войны они считают не только непоправимыми, но и органическими всегдашними недостатками нашего войска и нации.
*
Им бы хотелось возбудить у себя повсеместно к нам ненависть "как к опасным противникам их цивилизации", - и вот они же представляют нас в упадшем виде, в смешном до позора слабосилии как военной державы и как государственного организма.
*
Им нужно настроить против нас свое общество. Стало быть, во вред же себе говорят, а коли так, то приносят нам не вред, а пользу. Мы же подождем конца".

[Monika]

Евгений Норин, публицист, историк и писатель.

"Эта война действительно не началась вчера, она шла восемь лет. И то, что происходит сейчас - это развитие сюжета, тянущегося годами.
*
У нынешней истории есть контекст, это не гром среди ясного неба.
*
Я не принимал решение об этой операции. Оно кажется мне очень, очень рискованным. Но это моя страна, и это моя армия. И я не буду желать ей неудач ни в каком случае принципиально.
*
Сторону я для себя окончательно и бесповоротно выбрал 2 мая 2014 года.
*
Выступать за скорейшее прекращение военной операции - гражданская позиция.  Солидаризироваться с неприятельской армией, вставать в одну шеренгу с теми, кто стреляет в солдат твоей страны - омерзительно. Радоваться смертям своих - недостойно. Видеть грань между этими двумя подходами - необходимо.
*
Война закончится, но никакое здоровое общество не удастся построить на отрицании себя и ненависти к себе."