Диагностика, лечение и.... социальное страхование

[Fellici]

Не то, чтоб наболело... скорее, хочу подумать вместе с другими форумчанами

Мысль о том, что лечение и диагностика как-то связаны с соцстрахом приходила ко мне не раз.
Но сегодня как-то слишком в лоб получила мнение аптекарши.

Сразу скажу - она меня "полюбила" после того, как я отказалась купить у нее мазь (от ячменя на глазу, так как незадолго до того окулист выразилась неодобрительно по поводу мази, которую так же посоветовали (в другой аптеке)), короче, дама высказала свое неодобрение моим отказом, с тех пор я аптеку обходила стороной, ну, может раза 2 появлялась, но обслуживали другие.

А сегодня эта, "любящая", я к ней отношусь доброжелательно, она прокалывала уши дочке и вообще у них уютно.

В общем, она меня спросила, сменили ли мы врача, так как раньше (2 года я к нему и в эту аптеку потом ходила) были рецепты от другого врача (это ж запомнила же все это!!), я сказала - да, потому как он прописывал лекарства сыну и даже не послал на анализы и на антибиограмму, т.е. выписывал рецепты не выяснив, что лечим и какой антибиотик будет эффективен, какой нет.

Так вот я все к чему - она сказала, что это полная ерунда, и врач был на высоте, и не мог поступить по-другому, потому что врач не имеет права посылать сперва на анализ, потому как соцстрах не одобряет такого способа диагностики - слишком дорого.
Вначале он прописывает лекарства, а уж если видит, что лекарства не помогают - тогда уже анализы. К слову, ходили мы к нему 5 месяцев. Очень регулярно. Показывая то ячмень (закрывающий глаз целиком), то фурункул (из-за которого ходить невозможно, т.е. не с ерундой ходили). Т.е. гонораров 10-15 минимум ему соцстрах оплатил.
И вот я думаю - неужели соцстраху выгоднее оплачивать 200-300 евро гонораров, + лекарства, от которых нет никакого проку, чем оплатить анализ крови, 2 говорара врачу (до анализа и после), и 1 курс лекарств??
И второе - почему другой врач (а аптекарша заметила особо, что они оба - великолепные - я узнавала в приемной про первого - люди к нему ходят по 20-30 лет и ездят даже издалека после того, как его кабинет переехал)) послал на анализ сразу, сразу подобрал лечение с помощью антибиограммы, и к нему за несколько месяцев мы приходили раза 4 от силы (для всех троих)?
Да и потом - с дочкой - стоило мне заикнуться, что у дочки возможна аллергия - и я, и сын аллергики - он сразу послал на анализы.
Почему его не сдерживают директивы соцстраха?
Ему же это не выгодно? Он "теряет" не клиента, нет, а количество визитов пациента, ускоряя выздоровление - а первый и ему подобные - затягивают...?

Тогда почему?
Или это врач определяет политику диагностики каждый для себя и соцстрах тут не при чем?
Или что?

Еще есть примеры - и тоже непонятна тенденция - одни не делают полного обследования, другие делают...
как-то все очень неоднозначно