Цифровой фотоаппарат

[Chergui]

Я тоже постою-послушаю, потому что актуально...

[SphinX]

Дорогие, фотолюбители!
Очень нужен ваш совет или даже советы)
Хочу хороший цифровой фотоаппарат. Ну, никак не могу понять что брать
зеркальный или хорошую "мыльницу". Вот, не знаю...фотографировать я по сути не особо умею. Но очень хочется хороших фото, особенно малышей. Научится фотографировать тоже хочется.

первое, что надо уяснить: фотографии делает фотограф,а не фотоаппарат. нет такого чудесного фотика, который выдает только шедевры.
прекрасные снимки можно делать и на мыльницу, если настроить вручную. и можно снимать всякий мусор на автомате зеркалки.
ИМХО как фотографа, если снимать на автомате, то зачем зеркалка?

Попутные вопросы:
-Почему цены настолько варьируют? Какая разница между фотиками за 500, 800 и
1000 евро?
-Как посетуете учиться фотографировать: читать инструкцию, заниматься на
курсах, методом "тыка"?
-Где во Франции лучше покупать фото-технику?
-Можно ли где-то взять фотоаппарата и погонять дома для сравнения?
-Где совутуете печать фото? Я осталась разочарована качеством Photoways.

1. пиксели, навороты, марка, оптика. для зеркалок хорошие объективы стоят дорого.
2.инструкцию читать обязательно! имхо лучше почитать фотокнижки, которые можно скачать в интернете. и фотографировать и фотографировать. без практики ничего не будет. после этого вы будете как минимум снимать качественно.
3. -(не знаю)
4.-
5. я печатала на photoweb.fr крайне довольна

[Nastena]

первое, что надо уяснить: фотографии делает фотограф,а не фотоаппарат. нет такого чудесного фотика, который выдает только шедевры.
прекрасные снимки можно делать и на мыльницу, если настроить вручную. и можно снимать всякий мусор на автомате зеркалки.
ИМХО как фотографа, если снимать на автомате, то зачем зеркалка?



1. пиксели, навороты, марка, оптика. для зеркалок хорошие объективы стоят дорого.
2.инструкцию читать обязательно! имхо лучше почитать фотокнижки, которые можно скачать в интернете. и фотографировать и фотографировать. без практики ничего не будет. после этого вы будете как минимум снимать качественно.
3. -(не знаю)
4.-
5. я печатала на photoweb.fr крайне довольна

Спасибо за ответы!
Мне кажется, что я не писала, что хочу снимать только в атоматическом режиме. Я писала, что хочу научится фотографировать и даже спрашивала как это сделать. Конечно, главная моя цель-хорошие снимки детей. Но еще мне кажется, что по-настоящему фотографировать мне понравится.

[Nastena]

первое, что надо уяснить: фотографии делает фотограф,а не фотоаппарат. нет такого чудесного фотика, который выдает только шедевры.
прекрасные снимки можно делать и на мыльницу, если настроить вручную.

да, это мне уже объяснили) Но все-таки, если человек мало-мальски понимает как надо фотграфировать (собираюсь покупать книгу Ли Фроста), то проще это сделать с зеркальным фотоаппаратом или я ошибаюсь?

[Николай-СПб]

да, это мне уже объяснили) Но все-таки, если человек мало-мальски понимает как надо фотграфировать (собираюсь покупать книгу Ли Фроста), то проще это сделать с зеркальным фотоаппаратом или я ошибаюсь?

Технически проще с мыльницей. Зеркалки капризнее, тоньше, если хотите.
550D + 50/1.4 весьма достойный выбор. На "детей" как раз Мыльницей ничего похожего не достигнете.

[Nastena]

Николай-СПб, большое спасибо за ответ по делу.
Я вы не посоветуете еще достойную мыльницу, которорую можно вручить мужу, чтоб он детей тоже фотографировал, пока я эксперименты ставлю?
Мне советуют Canon G10. Я так понимаю, что ультра-компактные аппараты будут хуже? И если нет, не посоветуете какой именно брать или хотя бы на что обращать внимание?

хотелось бы, наверное, хороший зум, видео HD, хорошую скорость затвора и хорошую оптику...не много ли?

[Nastena]

Технически проще с мыльницей. Зеркалки капризнее, тоньше, если хотите.
550D + 50/1.4 весьма достойный выбор. На "детей" как раз Мыльницей ничего похожего не достигнете.

но китовый объектив все равно брать или лучше сразу покупать другой широкоугольный? Почему-то многие ругают китовые Canon. Я с другой стороны, я же самый настоящий чайник. Может для меня и китовый сойдет.
Николай, а вы сами за Canon или Nikon?

[Nastena]

Технически проще с мыльницей. Зеркалки капризнее, тоньше, если хотите.
550D + 50/1.4 весьма достойный выбор. На "детей" как раз Мыльницей ничего похожего не достигнете.

а объектив 50/1.8 сильно хуже? Разница в цене ощутимая)

[Nastena]

Нашла неплохой на мой взгляд обзорный сайт.
http://www.lesnumeriques.com/compara...ticle-322.html

[Nastena]

Cкажите а если выбирать между Canon G cерии, вы считаете 10-ую модель хорошим выбором или лучше посмотреть на более позние модели (G11 и12)?

[Alekseen]

Cкажите а если выбирать между Canon G cерии, вы считаете 10-ую модель хорошим выбором или лучше посмотреть на более позние модели (G11 и12)?

Честно говоря, различия между ними не очень большие. Если хочется самого современного - берите 12, но 10 ничуть не хуже.

А сколько они стоят вы не смотрели?

[Meljushka]

Итак, меня тянет в сторону зеркалки потому что:
-заплатить большую деньгу мне не страшно, если оно того стоит.

Спрашивая про фотоаппараты почему-то все забывают про объективы...Надеюсь, что Вы в курсе, что объективы нередко стоят больше чем сама тушка камеры? И нужно их несколько минимум. А если собираетесб снимать одним китовым, тогда зачем Вам вообще зеркалка? Качество фотографий делает оптика, а не камера. Ищите мыльницу с хорошей встроенной оптикой, мой Вам совет.

[Nastena]

Спрашивая про фотоаппараты почему-то все забывают про объективы...Надеюсь, что Вы в курсе, что объективы нередко стоят больше чем сама тушка камеры? И нужно их несколько минимум. А если собираетесб снимать одним китовым, тогда зачем Вам вообще зеркалка? Качество фотографий делает оптика, а не камера. Ищите мыльницу с хорошей встроенной оптикой, мой Вам совет.

Про объектив я не забыла, и даже написала на какой именно объектив разматриваюсь. Естественно о его стоимости я осведомилась.

[Nastena]

Ищите мыльницу с хорошей встроенной оптикой, мой Вам совет.

а вы не посоветуете?

[Meljushka]

а вы не посоветуете?

Ну, если спрашиваете - Leica X1 - хорошие линзы, качество, цветопередача, скорость.

[Nastena]

Ну, если спрашиваете - Leica X1 - хорошие линзы, качество, цветопередача, скорость.

...а сколько он стоит...?

[варежка]

У меня конкретный вопрос- хочу маленький и легкий аппарат для прогулок, чтоб снимать
А) грибы в лесу и прочие красивости
В) своих собак на прогулке
С) внуков в забавной ситуации,
Д) ну что- нибудь ежесекундно- актуальное, что обычно на телефон снимают, у меня телефонные снимки оттуда вытащить нельзя.
Основные требования- компактность, легкостью и быстрая готовность к работе.
Цена тоже , до 150 евор, но у меня есть в магазине бонус на полсотни примерно, значит может быть и побольше.
Сразу скажу- у нас есть очень хороший аппарат- зеркалка, " жизненоважные снимки мне есть чем делать. Мне надо аппарат " в сумочку"
Что посоветуете, какую марку и на что обратить внимание при выборе?

[Николай-СПб]

варежка, поглядите на Canon IXUS 300HS - на мой взгляд оптимальный выбор.
Если нет, то как варианты можно посмотреть Casio FH100 или Samsung HZ35W

[варежка]

Николай-СПб, Спасибо

[Nastena]

Кстати, этот фотоаппарат мне рекомендовали именно те, у кого два фотика-зеркалка на выход и этот, серии G на каждый день.

[Николай-СПб]

Nastena, если говорить языком цифр, то картина примерно такая:



По вертикали качество (обратное уровню шума), по горизонтали ИСО. Зеленая зона - отлично, желтая - терпимо, красная - сами понимаете. Т.е. серия G проигрывает сотой серии (зеркалки начального уровня) 3 стопа - очень большая вообще говоря величина.

[Nastena]

Николай-СПб, угу...
Вот еще какую статью нашла.
http://www.photoforum.ru/art/200.ru.html
Николай, ну скажите, вот какой комплект (модель плюс объективы) вы мне посоветуете из зеркалок?
Чтобы были красивущие фото, в основном детей и семьи. Можно чуть дороже 550D, если оно того стоит)))
Хотя, я вроде бы выбрала Canon 550D, но готова выслушать и другие предложения) В частности стоит ли чайникам засматриваться в сторону 7D...но бью себя по рукам, конечно. Очень привлекает опция "8 фото за 1 сек"-здорово деток снимать, думаю.

[Николай-СПб]

Nastena, статья очень правильная, Афанасенков вообще один из самых уважаемых мною авторов. Насчет сравнительной простоты мыльниц-зеркалок я не во всём согласен, но все остальные его тезисы поддерживаю.

По поводу модели (550D vs 7D), я бы пожалуй взял 550, а "оставшиеся" 700-800 евро потратил на оптику Чисто из практики - если Вы будете активно фотографировать, то всё равно будете менять тушки раз в 2-3 года, независимо от того что возьмете сначала. А вот оптика останется насовсем.

[Nastena]

"оставшиеся" 700-800 евро потратил на оптику

а поподробнее-какой компект советуете? Поврорюсь-буду снимать в основном семью.

[Николай-СПб]

Nastena, тушки не ломаются, они морально устаревают, а фотографы при этом наоборот растут .
Дополнение к гарантии на мой взгляд вещь неоправданная. Во ФНАКе Вы получите такую же коробку, как по почте.

[Николай-СПб]

а поподробнее-какой комплект советуете? Поврорюсь-буду снимать в основном семью.

Я бы первым делом взял 50/1.4. И подождал пол-года прежде чем брать что-то еще

вот может тогда лучше взять тушку, чтобы было куда расти. Как-то неохота их складировать)

Решать в любом случае Вам. Я высказал лишь свое мнение.

[sally]

Nastena, и все остальные участники, (извините, если мое мнение с кем-то не совпадет). Мне кажется, что, если Вы не знаете еще, станет ли фотография Вашим большим увлечением, зеркалку покупать не надо. Ну все-таки много с ней сложнойстей: громоздкость, тяжесть, сменные объективы, пачкающаяся матрица. У нее есть, безусловные плюсы. Но ситуация получится скорее всего бинарная: либо при помощи хорошей техники у вас откроется страсть к фотографии (но тут 550 быстро покажется Вам недостаточным), либо отобьет желание фотографировать вообще (фотографии без обработки далеко не так красивы, аппарат таскать с собой лень, в дамскую сумочку он не влезает...) 50 тоже не объектив для человека, не подготовленного к фотографии. Представьте себе человека всю жизнь фотографировавшего мыльницей, который вдруг купил себе "хорошую технику", и оказался без зума... (50 - мой любимый объектив )

Мне кажется, что хороший бридж Вам вполне подойдет. Неудобств у него меньше, практичности побольше, а учиться с бриджем очень хорошо.
Пример фото, сделанных бриджем: http://www.flickr.com/photos/kalooki...7623743879827/ (не мои, к сожалению)

Еще раз простите меня все, с кем я не согласилась.

[Nastena]

sally, cпасибо за ваше мнение!
Таскать его с собой повсюду не собираюсь, для этого покупаю мыльницу. Для меня самое главное-качетсвенные снимки моих детей, которые безумно быстро растут. Поучиться фотографии тоже хочется. Для запланированных съемок и переноски всей этой тяжести собираюсь покупать специальный рюкзак, чтобы было еще куда памперсы положить. Дамские сумочки я в принципе не ношу, в них ничего не помещается) Зумом пользуюсь редко и разве он так важен для портретника?
по поводу 550D,-наверное это не плохой компромисс, все-таки. А вдруг мне дейсnтdиетельно быстро надоест. Хотя, не думаю...поэтому я и посмотрела немножко более подвинутые модели типа 7D/ Главная мысль, которая у меня сейчас в голове "вот мои малыши так стремительно растут, хочется иметь самую лучшее их доступного, чтобы иметь великолепные фото на память". Габариты и прочие сложности меня не пугают. Бридж у меня есть, правда старенький. Больше не хочу.

[IrinaM]

Nastena, добавлю, что я была в вашей ситуации месяцев 5 назад. В итоге, посоветовавшись с Николаем (Николай-СПб), советы которого всегда очень дельные, купила себе неплохую зеркалку. Для меня это стало просто открытием.
Со мной произошло то, что описала sally,

либо при помощи хорошей техники у вас откроется страсть к фотографии (но тут 550 быстро покажется Вам недостаточным)

Но, на мой взгляд, вырастание происходит не так быстро и есть к чему стремиться. Кроме того, я постепенно осваиваю Lightroom. Все это требует много времени. И, потом, как сказал мне Николай "Выше класс - быстрее рост". Поэтому я голосую "за"!

[Nastena]

IrinaM, а вы бы на моей месте купили Canon 550D или другой? Вам ваш фотоаппарат кажется не достаточным?