Мемуарная литература

[melba]

Дело не только в интернационализме, дело в другом отношении к миру. Было время, когда люди действительно верили в светлое будущее. Если будущее светло, как можно жить ненавистью? Это же невозможно.


Не такое наивное, как кажется. Ведь дело было не в том, что аудитория недоброжелательна -- проблема была в том, к кому недоброжелательна, и кто, собственно, был аудиторией. Если бы в аудитории были политики -- ничего бы не случилось. Но в том и была проблема, что в аудитории были самые обычные люди, из разных социальных слоев, из разных штатов и разного возраста -- те самые простые люди, о которых наши журналисты всегда отзывались хорошо. И вдруг совершенно неожиданно зрители увидели совсем иной образ -- на редкость непривлекательный.
Опять же надо ведь учитывать не только слова Донахью (а они сильно расходились с нашими культурными традициями), но и тон, и взгляд. Не случайно особенно возмутились отцы дочерей -- они представили, что вот так бы смотрели на их дочь.
Вот и результат.
Это что -- вот раньше в США возмущались, что у нас нельзя свободно купить журнал "Америка". А ведь радоваться надо было. Потому что временами, видимо, совершенно не представляя разницу культур, там помещали такие материалы -- что если бы их читал неподготовленный читатель, антиамериканские настроения были бы обеспечены. Кстати, я журнал читала в нашей библиотеке.
Мда, тоже впору писать мемуары)

Американцы возмущались тем, что журнал Америка невозможно купить? так ведь почти все западные издания нельзя было купить, только Юманитэ, Дэйли уоркер, издающихся коммунистическими партиями можно было купить, да и то, только в Москве, в некоторых местах. Американцы знали, что СССР закрытое общество, знали, что западные радиостанции глушатся. Скорее американцы возмущались, тем, что Бродскому не дали приехать навестить родителей- стариков, и не дали родителям возможность навестить его, когда ему сделали операцию на сердце. Такая бесчеловечность действительно возмущалa, но этo возмущалo и многих советских людей.

Мне трудно комментировать передачи, которые я не смотрела. Только не понимаю почему Американцам надо было радоваться, тому факту, что журнал Америка был труднодоступен? Тому, что советские люди не знали какие американцы плохие, а после передач Донахю наконец узнали какие американцы бяки? А если бы смогли читать это журнал, то поняли бы это раньше, и тогда, чем черт не шутит, может никакой перестройки бы не было?

То, что в журнале Америка помещали материалы, показывающие негативные стороны Америки, это только плюс, это одно из проявлений открытого общества. Зато советские публикации на Западе расписывали советскую жизнь в радужных красках. Вот Вам и разница в системах, надеюсь Вы не считаете замалчивание проблем" русскими культурными традициями"?