Правильно ли мы пишем? Продолжение

[Nancy]

Roupy, и опять вы "великолепно" ответили.
А вот тут, например:

.... широкое - чтоб площади соприкосновения капусты была поболее, и она « жарилась», а не « варилась». .... или если « вегетарианский « вариант, фасоль из банки , лучше красную, ...

С вегетарианским понятно - кавычки для того, чтобы пояснить, что на самом деле он не вегетарианский. Но совершенно непонятно, зачем нужны кавычки для "жарилась" и "варилась". Какая в этом ирония? Или, может быть, слова употребляются в каком-то необычном значении?
Или кавычки для того чтобы сказать, что нужно, чтобы на самом деле капуста не жарилась, а варилась? Ну, по аналогии с "вегетарианским" в кавычках.

[Roupy]

Nathaniel, спасибо. Но правильное употребление кавычек же не введёт в заблуждение? Впрочем я помню свои штрафы , за то , что точка стоит не сразу за словом. Так что буду стараться употреблять в правильных случаях, чтоб никто не вошёл в заблуждение. Благодарю за подробные раз’яснения правила употребления кавычек. Но попросила бы уделить и внимания правильным употреблением слов. Такие как подклад, например. Или оканцовка.

[Roupy]

Nancy, дело в том , что в кастрюлях не жарят, в солянка не варится, а тушится. Но при использовании неправильной посуды у капусты появляется вкус варёной, а не тушёной капусты.

[Nathaniel]

Roupy, получается, что капуста должна жариться, а не вариться. А не "жариться" (что такое жариться в кавычках?), а не "вариться" (что такое "вариться" в кавычках?). Понимаете?

[Roupy]

Nathaniel, капуста должна тушится, но с большой площади соприкосновения с нагреваемым дном. Жарится она на сковородке, но на сковороде такой об’ем не уместить. А в высокой кастрюле с маленьким дном она приобретёт вкус вареной при тушении. Надеюсь теперь понятно. Процесс тушения, но чтоб не получилось варки. Ну да я поняла ваши разъяснения правда и приняла к сведению и всех поблагодарила. Может можно уже закончить о кавычках ?

[Nathaniel]

Думаю, можно Спасибо.

[Nancy]

Иногда бросается в глаза чрезмерное использование кавычек

Добавлю, что особенно это бросается в глаза, когда кавычки не «закрыты вообще. Как здесь.

Или же когда « используются « вот таким образом, что явно нарушает правила русского языка. Когда это видишь постоянно, то это очень напрягает.

[hataxa]

могли дать стрекоча.

Что это значит?

Я знаю выражение "дать стрекача" - броситься бежать, стремительно убежать.

[Betina]

Nathaniel, капуста должна тушится,

тушитЬся

[Roupy]

Вообще - то « напрягать

несов. перех.
1) Натягивать; делать упругим.
2) Повышать силу, усиливать (зрение, память и т.п.).
3) Усиливая чрезмерно, делать неестественным (о голосе).
Ефремова Т.Ф. Толковый словарь русского языка.»(с)

[Nancy]

Roupy,
Хорошо бы, чтобы Вы для начала научились правильно кавычки употреблять.
Неправильно:

Вообще - то « напрягать

[Roupy]

Nancy, простите, а что неправильного в цитате из словаря , заключённой в кавычки? Вы же привели просто одно слово- разорвав цитату. Я только том , что « напрягает», « меня напрягает» - это разговорный язык. А мы в теме , « правильно ди мы пишем», а не « правильно ли мы говорим».

[Хмурый]

Варежка, пробел не ставится между кавычками и словом.

[Roupy]

Хмурый, а попробуйте поставить кавычки, потом нажать «вставить», и поставить цитату, пробел появляется автоматически, как и после цитаты. По крайней мере на телефоне так. В ручную убирать пробелы порой не выходит. Напрягает очень.

[MARGOO]

В ручную убирать пробелы порой не выходит. Напрягает очень.

Терпение и труд все перетрут.
Мы ведь о русском языке и о том, как и правильно писать.

[Small_birdie]

Вручную перебирать картофель.

Но: сдать в ручную кладь.

[Roupy]

MARGOO, С телефона очень сложно поставить курсор в средину фразы, не замечали? А почему , интересно автоматически после кавычек появляется пробел? Как и после точки? Неужели в программе намеренно закладывают ошибки?

[elfine]

В Ворде на французском тоже автоматически появляется пробел. С обеих сторон. Наверное это можно как-то изменить в параметрах. Но я привыкла к мысли о том, что наверное они считают это правильным. Может, у кого-то есть другие версии, почему так. Раздражает то, что одна из этих кавычек может одиноко повиснуть на строчке, если есть пробел.

[svinka]

Правила пробелов при пунктуации -
Lorsqu'on utilise les guillemets « », on met un espace avant et après le signe, qu'il soit ouvrant ou fermé.
Il nous a écrit : « J'arriverai demain (ou après-demain) à Paris. »
https://grammaire.reverso.net/les-es...a-ponctuation/

[Nancy]

Раздражает то, что одна из этих кавычек может одиноко повиснуть на строчке, если есть пробел.

Именно так. Тем более в том конкретном примере можно было бы воспользоваться кнопкой вставкой цитаты.

А еще иногда бывает, когда кавычки не закрыты вообще, например:

... дёшево долететь можно , от туда - « дороговато «, наверное будет).

Лучше уж вообще без кавычек, тем более, что пробелы желательно удалять (если уж руководствоваться правилами русского, а не французского языка)...

[Roupy]

В у меня вопрос по сокращению ф. и. о. . На форуме встречается это сокращение как фио, но я всегда считала , что пишется с точками, так как это не аббревиатура , а просто сокращение. Но вот нашла правило - «Казалось бы, как и обычная аббревиатура, сокращение от Фамилия, имя, отчество должно писаться так: ФИО.

Но!

Аббревиатуры — это самостоятельные слова, а наш случай принято рассматривать как графическое сокращение. То есть это не самостоятельное слово, которое используется в грамотной устной речи, а лишь письменное сокращенное обозначение. Как, например, и т. д. А значит, и пишется оно соответствующим образом.

Нормативные варианты сокращения «фамилия, имя, отчество»:

Ф. И. О.

ф. и. о.

С точками и пробелами.

См.: Русский орфографический словарь РАН / Под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. – 4-е изд., испр. и доп. – М., 2012.»(с) оказывается , помимо точек, нужны и пробелы ещё. Так как же писать будем? Ведь очень неудобно, если честно. Но в постах модераторов должно быть по правилам писаться. Или закроем на это глаза и не будем напрягаться?

[MARGOO]

прошу прощение

Очень часто вижу вот это.
Прошу: кого, чего? Родительный падеж, прощения. А не именительный или другой.
Это для любителей этой фразы.

[Roupy]

MARGOO, спасибо, буду знать. Я считала , что пишется в винительном падеже- прошу (что?) . Вроде так логичнее.

[MARGOO]

Хочу хлеб или хлеба, желаю здоровье или здоровья, вижу лужу или лужа, кормлю собака или собаку, прошу снисхождение или снисхожения?
Русский язык родной? Если нет, то понятно.

[elfine]

Roupy, прошу что (?) - это винительный, но это похоже на требование и не очень подходит для деликатной просьбы. Родительный аналогичен частичному французскому de. Попросить воды, а не воду (не всю прям воду, какая есть, и не ту самую конкретную воду). Попросить денег (а не все деньги или те самые деньги, хотя конечно и такое бывает). Поэтому просят прощения или пощады. Мне кажется, что поэтому.

[elfine]

Хочу хлеб или хлеба, желаю здоровье или здоровья, вижу лужу или лужа, кормлю собака или собаку, прошу снисхождение или снисхожения?
Русский язык родной? Если нет, то понятно.

После хочу и желаю возможен и родительный, и винительный (но винительный может звучать хуже). После вижу - только винительный (только вижу лужу или вижу дом). Кормить - та же история, кормить кого или что, только винительный.

[Roupy]

MARGOO, вижу ( что? ) лужу, это винительный падеж. Ваш пример не корректен. Как и с собакой - в винительном одушевлённое существительное отвечает на вопрос « кого?». Я вообще не поняла, о чем вы привели свой пример, постаяв существительные в именительном падеже. Поясните пожалуйста.

[Roupy]

elfine, я нашла ответ. С глаголом прошу, если просишь нематериальное-то родительный падеж, (кого?чего?) если материальное-то винительный, ( кого?что?). Я вот ошибалась , думала всегда винительный.

[elfine]

Roupy, не только не материальное. Но и неисчисляемое в целых числах. Просить соли или мёда или воды - вполне себе материальное. «Попросить соль, попросить воду» звучит коряво за исключением некоторых ситуаций.

[Oksy75]

правда, что буква ë теперь не обязательна ?