Туриста задержали в аэропорту и не пускают во Францию

[Dude]

Ну, если говорить не то, что нужно, то можно вообще никуда не въехать... В Америке депортацию можно получить даже за селфи с пограничником... Причем, тут же схлопотать депо с аннуляцией визы и посадкой на обратный рейс

Хорошо хоть депортацию а то можно и присесть на пару лет. На американской границе эскалация от "хмурого взгляда" до "сопротивление офицерам при аресте" может произойти за 10 минут. Это никого как бы не удивляет.

А то избаловались в Европах: суд решит, скандал устрою, не имеют право

Когда у нас в Ванкувере была зимняя Олимпиада по телеку гоняли рекламный ролик в разгар хоккейных баталий: проезжают канадцы через ам границу а на машине наклейка Вперед Канада. Их пограничники вежливо спрашивают - вы никуда не торопитесь? Они вежливо отвечают нет конечно. Потом конец того же дня, их машина разобрана до винтиков. Так же вежливо: ну вы извините что так получилось. Они еще вежливей: да ничего спасибо, все отлично.

[Parka]

Dude, про то, как депортируют из США - отдельная тема. Оффтопик...
Но депортируют и из Шенгена. Обычно - за прегрешения в прошлые заезды (воровство, нарушение сроков пребывания), но и бывает, что и нынешние (обман консульства, вскрытие каких-то нарушений, доносы...)

[Ruzana]

Parka, нет, не боюсь, я её так защищаю, потому что уверена в её невиновности.

[Iryna13]

да,так.Но есть особые распоряжения, которые не подчиняются этому правилу.

не может быть никаких особых распоряжений,противоречащих законам. Есть особые правила, в случае введения в стране ЧП,как сейчас, но и они не могут нарушать права человека. И все эти более строгие правила очень жестко регламентированы и применяются исключительно в особых случаях.

«Было установлено, что Кудусов представлял угрозу для общественного порядка во Франции ввиду его радикальных взглядов», — сообщили представители МВД страны.

вы действительно не понимаете разницу между задержанием неизвестно в чем подозреваемой девушки и человеком, в отношении которого была установлена угроза обществу?

[Parka]

Parka, нет, не боюсь, я её так защищаю, потому что уверена в её невиновности.

Вплоть до своей депортации? Иногда мужья/жены являются шпионами... а уж о детях даже и говорить сложно... Все родители даже не подозревали, что их дети шахиды-смертники...

вы действительно не понимаете разницу между задержанием неизвестно в чем подозреваемой девушки и человеком, в отношении которого была установлена угроза обществу?

ждем суда...

[Iryna13]

Вплоть до своей депортации?

ну,вот к чему все это? То,что кто-то является неблагонадежным лицом надо доказать. Чай не в Америке, где часто просто пристрелят на улице и все оправдывают "якобы подозрением".

[Ruzana]

Parka, да, давайте уже до завтра подождем, все и разрешится.

[Maina]

Parka, человек невиновен, пока это не установлено судом. Так что не надо нагнетать без причин .

[Parka]

Parka, человек невиновен, пока это не установлено судом. Так что не надо нагнетать без причин .

- Видишь суслика?
- Нет.
- И я не вижу. А он есть.

------------------
ПЫСЫ.
я, конечно, понимаю, что бывают ошибки ....

[Alena77]

Parka, да, давайте уже до завтра подождем, все и разрешится.

Так сегодня дипработник так ничего и не решил? Он же хотел сегодня утром разобраться.

[Ruzana]

Alena77, нет, ничего так и не разрешилось.

[Alena77]

Alena77, нет, ничего так и не разрешилось.

Значит, там видимо, что то серьёзное.

[морская]

Значит, там видимо, что то серьёзное.

Скорее всего, так как не задерживают больше суток из за "извините ошибочка вышла". Да ещё и ждут суда, и более высокопоставленного работника, чтобы огласить "отчего и почему задержка".

[Alena77]

Скорее всего, так как не задерживают больше суток из за "извините ошибочка вышла". Да ещё и ждут суда, и более высокопоставленного работника, чтобы огласить "отчего и почему задержка".

Я просто думаю, что если бы была ошибка, то дипработрик вырулил бы ситуацию. Тем более, если была нота протеста. Однако дело доводят до суда.

[Yuta]

если бы была ошибка, то дипработрик вырулил бы ситуацию.

Да просто таможенники хотят сохранить хорошую мину при плохой игре. И показать свое независимое мнение от дипработников. Поэтому, суд однозначно будет.

[Solomka]

Да просто таможенники хотят сохранить хорошую мину при плохой игре. И показать свое независимое мнение от дипработников.

а зачем им это надо? дипработники им не начальство. одно дело,если бы речь шла о всемирноизвестном человеке. а так об этой ситуации все равно никто не узнает. и мы бы не узнали,если бы автор не написала.
думаю,что просто выходные и поэтому решение задерживается,а в понедельник все благополучно разрешится

[Solomka]

...

[Yuta]

одно дело,если бы речь шла о всемирно известном человеке

Тем не менее дело уже получило огласку. Консульство Киргизии в курсе. Теперь им нужно стоять до конца. Поддаться на доводы дип.работников, значит признать свою неправоту. А зачем им такой прецедент?

[Iryna13]

- Видишь суслика?
- Нет.
- И я не вижу. А он есть.

------------------
ПЫСЫ.
я, конечно, понимаю, что бывают ошибки ....

Вот,продолжаем мыслить советскими категориями. Задержали-значит виноват. А в правовом государстве надо доказать существование суслика. А,видим мы его или нет-дело двадцать пятое.

[Parka]

Iryna13, понимаете, тут есть маленькая тонкость. Я вообще не понимаю - при чем тут суд и адвокат? Офицер на границе имеет возможность не пустить любого. Любого... Суд - это официальная депортация. С очень серьезными последствиями.

[Iryna13]

Однако дело доводят до суда.

это нормальная процедура. Дипработник не всемогущ, его миссия сводится к тому,чтобы быть в курсе процесса и следить,чтобы не нарушались права гражданки того государства,какое он представляет.И не более того. Он своим решением не может ни выпустить кого-то в чужой стране,не дать указание разобраться чиновнику другого государства. Скорее всего,что знакомые девушки не правильно поняли слова дипработника.Его помощь как раз и заключается в том,что теперь это дело на контроле в консульстве Кыргызстана.
__________________________________________________ _________
Елки,почему все просто от страха приседают при слове "суд"? Это-нормальная,цивилизованная и законная процедура. Почему его надо бояться? Для задержанной как раз лучше,чтобы этот "суд" состоялся. А на самом деле всего один дежурный судья все решит. Увидит проблему или отпустит,все будет сделано самым законным образом.Отпустят,тогда больше комар носа не подточит. Решит оставить под стражей-переведут из общей камеры с нелегалами. Но, должны быть доказательства,а не подозрения,что эта гражданка представляет угрозу для французского государства. Не будет на данном этапе никакой чиновник:хоть высокопоставленный, хоть низкопоставленный,брать на себя ответственность за решение. Дело далеко зашло,представители дипкорпуса уже фигурируют , назад тихо-крыто без проблем не отыграть. Поэтому все ждут,что решит судья,чтобы выйти чистенькими из этой ситуации.

P.S.удивляюсь как меня еще никуда не выслали,так как 3 суда в этой стране выиграла.

[Iryna13]

Iryna13, понимаете, тут есть маленькая тонкость. Я вообще не понимаю - при чем тут суд и адвокат? Офицер на границе имеет возможность не пустить любого. Любого... Суд - это официальная депортация. С очень серьезными последствиями.

как раз тонкость в том и заключается, что для того,чтобы не пустить, должны быть причины. А не сказки о недостаточности наличных. Суд-это законное решение этой проблемы с соблюдением прав задержанной,а никак не официальная депортация. Даже,если Вас или меня задержала французская полиция,привезла в "каталажку",мне очень быстро обязаны предоставить адвоката,озвучить причину задержания и назначить день "суда",который проводит один-единственный дежурный судья. Иногда он может состояться и тот же день.
В данной ситуации человек считает себя невиновным(и пока я склонна девушке верить),если бы она добровольно улетела,как ей предлагалось,то автоматически стала бы виновной со всеми вытекающими последствиями. Будет ли потенциально опасная для общества особа,коей тут посчитали молодую даму,зная,что к ней теперь приковано повышенное внимание соответствующих служб,так упорно пытаться попасть в страну,если допустить,что у нее есть какие-то опасные для общества планы? К чему такая публичность? Есть презумпция невиновности,которую никто не может отменить. Поэтому девушке не надо доказывать свою невиновность. Пусть теперь те,кто ее задержал,доказывают ее виновность.

[Alena77]

Iryna13, потому что, я думаю, что если пограничники ошиблись и вмешались дипслужбы, то можно было извиниться и отпустить человека. Разобрались, извините. Дело не в страшности суда, а в том, что видимо есть серьёзные причины и доказательства осуществить процедуру через суд. Конечно, дипработнмк не всемогущ, но, он может урегулировать конфликт.
Конечно, суд рассматривает права задержанной, но, также и рассматривает сторону обвинения. И не факт ещё, что примет сторону задержанной.
Мы же не знаем на самом деле какие доказательства у рих на руках? Может им и доказывать ничего не нужно. Поэтому, они уверенно идут в суд.
Мы вообще, ничего не знаем об этой истории, кроме рассказов автора этой темы.

[Iryna13]

потому что, я думаю, что если пограничники ошиблись и вмешались дипслужбы, то можно было извиниться и отпустить человека.

нельзя. Есть административная процедура и все ей следуют.

Мы же не знаем на самом деле какие доказательства у рих на руках? Может им и доказывать ничего не нужно. Поэтому, они уверенно идут в суд.

пойми, были бы доказательства,а не подозрения, эта история даже не всплыла бы на форуме и не обсуждалась бы в течение нескольких дней,а девушкой уже занимались бы серьезно и не пограничники. Смогут пограничники обосновать свои подозрения,сочтет судья эти подозрения достаточными-отправят девушку домой. Не сочтет-снимут все подозрения,что и является конечной целью задержанной.

[Alena77]

Iryna13, я то понимаю. Ты уверена, что на форуме отражается вся информация? Кстати, автор тоже может не знать всей информации.
Меня, слава богу миловала участь ночлега в камерах. Но, со стороны история дикая, если нет доказательств. Кстати, в воскресенье будет уже 4 дня. Уже и суд должен был бы по илее состояться и обвинения выдвинуть. А то получается, что 5 дней человек отсилел в камере из 14 по приглашению, а ему потом, иди гуляй отпуск. Нет, мне все таки кажется, что там все серьёзно.
Поживем, увидим.

[Iryna13]

Iryna13, я то понимаю. Ты уверена, что на форуме отражается вся информация? Кстати, автор тоже может не знать всей информации.

а она и не нужна эта информация. Мы обсуждаем ситуацию- процедуру задержания человека в аэропорту. Ведь от такой ситуации никто не застрахован. Уже упоминали одну форумчанку, которой пытались инкриминировать невесть что.

[Alena77]

а она и не нужна эта информация. Мы обсуждаем ситуацию- процедуру задержания человека в аэропорту. Ведь от такой ситуации никто не застрахован. Уже упоминали одну форумчанку, которой пытались инкриминировать невесть что.

Здрасьте. мне казалось, что обсуждение начиналось с задержания из за суммы в 600 евро. И давалась эта информация.
А информация в теме очень важна. От этого и строиться разговор законного и незаконного задержания.

[Ruzana]

Alena77, все что я знаю о ситуации я изложила в теме. Девушке я доверяю, уверена в её невиновности, переживаю за неё, конечно. Жду как все решится завтра.

[Iryna13]

Здрасьте. мне казалось, что обсуждение начиналось с задержания из за суммы в 600 евро.

правильно, эту версию,не выдерживающую критики,вначале озвучили как причину запрета въезда в страну. Нельзя обвинить никого ни в чем без доказательств. Поэтому и была запущена вся административная процедура и решение судьи-ее логическое завершение. Если бы все верили только чьим-то подозрениям,а не доказательствам,то в стране царило бы беззаконие. К счастью,пока этого во Франции нет. Подозревать имеют право,обвинять без доказательств-нет. Поэтому не вижу смысла строить догадки о якобы виновности героини истории,оставим все на усмотрение более компетентным в таком деликатном деле,органам.

[Alena77]

Поэтому не вижу смысла строить догадки о якобы виновности героини истории,оставим все на усмотрение более компетентным в таком деликатном деле,органам.

Так никто не говорит, что девушка виновна. Это определит судья. Пишут о том, что, видимо, там все серьёзно.