«Тихий Дон» Сергея Бондарчука вернулся в Россию

[Violette69]

Господа!
ну хоть кому нибудь этот фильм понравился? ну хотя бы одному человеку??
или Бондарчук зря деньги на ветер выбросил??

напишите...

[Mireille]

Ну, это слишком... Что ж значит, мы не можем понять красоту произведений Шекспира или Рембо, если читаем их в переводе ?

Я про сто по натуре человек такой. И Рембо и Шексир и Шолохов мастера своего родного языка. Сюжет и конфликт можно передать, но многие речевые оттенки неуловимы для другого языка, другой культуры - это, конечно, зависит от мастерства переводчика, но каким образом перевести все диалектные слова? Но, опять же, это моя натура такая...
А в целом все хорошо(картинки красивые) кроме западных, далеких от нашего быта актеров.
Еще меня раздражает голос Н. Михалкова за кадром(наверно, я очень далека от искусства, но читает он безобразно!)
Пардон...

[Cleo]

Господа!
ну хоть кому нибудь этот фильм понравился? ну хотя бы одному человеку??
или Бондарчук зря деньги на ветер выбросил??

напишите...

Наверное, Константину Эрнсту понравился, если он его поставил в сетку Первого Канала .

Если серьезно, то наверняка просчитывалась ТАКАЯ негативная реакция на новый "Тихий Дон" , но я лично считаю, что его показали для того, чтобы отдать дань уважения памяти Сергея Бондарчука и его последней работе. Чтобы его последний фильм увидели зрители, чтобы поставить точку там, где было много вопросительных знаков, слухов, предположений и догадок.
Нельзя было сделать вид, что фильма не было, нельзя было забыть, что последние годы жизни мастер посвятил именно "Тихому Дону", пусть на чужие деньги и с чужими актерами - такая тогда была ситуация в русском кино.
Отдать последний долг великому Бондарчуку можно было, лишь показав этот фильм стране.

[Livi]

Уважаемые друзья, я фильм еще не видела. Но у меня появилось много вопросов. Перечитала всю тему "от корки до корки". Я в недоумении. Как такой великий режиссер как Сергей Бондарчук мог снять такой "отвратительный" по всем отзывам этой темы фильм? Как такое может быть? Все перечисленные ляпы? Я еще понимаю бездарную игру европейских актеров, их могли Бондарчуку навязать, так сказать "кто платит, тот и музыку заказывает". Но работа режиссера...!?
В теме 63 поста и 26 участников дискуссии. Мнения всех(или почти всех) однозначно негативны, только Тора, по-моему, воздержалась от критики.
Мне еще непонятно как Федор Сергеевич, который в силу своей профессии не мог не видеть "ужасную" работу своего отца, как он мог выпустить все это на экран? В его ли это интересах? Деньги? Слава? Так у этой семьи с избытком и того и другого, а этот фильм только принижает всю династию Бондарчуков (опять же по отзывам в теме).
Неужели все так плохо, и все, что написано здесь соответствует действительности? А так хотелось посмотреть.
Если кто-нибудь читал профессиональные (не пиаровские) рецензии на фильм, поделитесь, плиз.

[НАП]

Из статьи в журнале "7 дней".
"В 460 коробках с пленкой, полученных от итальянцев, в основном обнаружились только отснятые, но не смонтированные материалы. А ведь в 1993 году Сергей Бондарчук успел смонтировать 10 серий "Тихого Дона" и даже устроил их показ на итальянской киностудии "Ченечитта". Картину оставалось лишь озвучить, записать музыку, осуществить постпродакшн. "Мы с мамой видели эту режиссерскую версию, - рассказывает Алена Бондарчук. - Но куда она исчезла, для нас так и остается загадкой: то ли ее где-то прячут, то ли вообще перемонтировали и отцовского варианта больше не существует..."
Ирина Скобцева: " В выкупленных материлах не оказалось почти ни одной натурной съемки... И Федору Бондарчуку пришлось самому доснимать донские пейзажи..."

Может это как-то объясняет, что фильм многим не нравится. Не тот он, который задумывался и снимался самим Сергеем Бондарчуком.

[Mireille]

В любом случае, этот фильм не оставил никого равнодушным. Одним не понравилось, а кто-то вообще не смотрел ни герасимовский "Тихий Дон", ни самой книги не читал и, быть может, именно этот фильм стал мотивацией для более близкого знакомства с произведением в любых его проявлениях.

[lasunka]

Может это как-то объясняет, что фильм многим не нравится. Не тот он, который задумывался и снимался самим Сергеем Бондарчуком.

Может это, своего рода, извинительная фантазия на шоковое состояние зрителя?
А-то опять "вражеский империализм" со своими деньгами и лютой ненавистью к русской гениальности....

[le causaque]

Всем, кто имеет возможность смотреть московский канал НТВ!

В пятницу 1 декабря будет показан "Тихий Дон" Сергея Герасимова, все три серии.
Стоит посмотреть его хотя бы для того, чтобы избаиться от пакостного ощущения, оставленного итальянским фильмом, показ которого имел, впрочем, и положительные последствия: благодаря ему стало особенно ясно, какой прекрасный, можно даже сказать ГЕНИАЛЬНЫЙ фильм снял Сергей Герасимов!

[Violette69]

Всем, кто имеет возможность смотреть московский канал НТВ!

В пятницу 1 декабря будет показан "Тихий Дон" Сергея Герасимова, все три серии.
Стоит посмотреть его хотя бы для того, чтобы избаиться от пакостного ощущения, оставленного итальянским фильмом, показ которого имел, впрочем, и положительные последствия: благодаря ему стало особенно ясно, какой прекрасный, можно даже сказать ГЕНИАЛЬНЫЙ фильм снял Сергей Герасимов!

И я Герасимовский Тихий Дон обожаю, недавно его на ДВД смотрела, буквально за неделю до нового Тихого Дона, поэтому может быть у меня и мнение такое негативное про фильм Бондарчука!!

[Mireille]

Я посмотрела в который раз герасимовский Тихий Дон - аж душа порадовалась! Просто смотрела и восхищалась (это впечатление после "империалистического", как было замечено, Тихого Дона

[MIR]

Абсолютно согласна с nitka. про "душу" не заикаюсь, не знаю.
Понятно, что проект планировался интернациональный, однако я расцениваю все это как одно большое оскарбление Донскому Казачеству и России в целом. Чтобы Эверет, который всю жизнь играет мужчин не традиционной ориентации сыграл Гришку Мелехова! - Я схожу с ума! - Щупленький и с вечно тупым и неизменно одинаковым выражением лица. А Дельфин (как е там), та что Аксинью сыграла - это щуплое создание с аристократическими замашками! Да и Аксинья шолоховская не была так уж молода...
А речь - я, простите, выляюсь! Хотя, диалект верхнего Дона несколько отличается от диалекта низовьев и ростовского диалекта, но то что в фильме - это ни на что не похоже! Это мне напомнило занятия по диалектологии - все тексты южных наречий читаются нормально и правдоподоно, а как дело дойдет до, скажем, северных диалектов - там уж начинается цирк - не естесвенно выходит. Так и тут.
Это все было расчитано на европейского потребителя, все-таки.

Поддерживаю на 100%!!! Молодец, даж добавить нечего!!! Супер, как сказала! Вообще. признаюсь в любви! Класс!
Le Taon:
Присоединяюсь!Насчет того,что иностранцы не поймут-не совсем согласен.Зависит от воображения и кругозора.Лично мне очень понравилось,включая игру Руперта.(а может начиная с нее

НЕ СОГЛАСНА!!! ОЙ, КАК НЕ СОГЛАСНА!
НЕ поддерживаю вас!
Странные у вас взгляды на картину....
Ответьте? Как можно заменить иностранцами - русскую душу? КАК?
Ни один, слышите меня, ни один человек не сможет сделать картину "О РОССИИ" лучше, чем РУССКИЙ человек!
У меня вообще, такое ощущение, что весь фильм у нас не Григорий - а зашуганый, герой-любовник, который бегает за юбкой!!!!!
А Аксинья - вобла с маленькими, заплывшими глазками! ТЬФУ, смотреть противно!

[Le Taon]

MIR, не кипятись.Мне вообще было не очень понятно все само по себе произведение,поэтому видимо и упрощенный вариант фильма для европейцев был как раз для меня.А то,что фильм не претендует на большую культурно-историческую достоверность это и без того понятно.

[yanik]

Мне кажется, ни в какое сравнение с классикой не идет. Хотя очень уважаю обоих Бондарчуков.