Было в Москве. Возможно ли во Франции?

[frank]

История вопроса

В 9 утра 23 мая Карину Гличьян, управляющую джипом Toyota Land Cruiser, остановили за проезд по разделительной полосе сотрудники ДПС Ромашков и Сильченко. Документы Гличьян предъявить сначала отказалась, потом швырнула их через окно Сильченко и заявила, что документы ей все равно не нужны.
Затем она тронулась с места и сбила стоявшего перед машиной Ромашкова, протащила его по дороге семь метров и остановилась, врезавшись в борт стоящей впереди «газели». Выходить из машины или отъезжать Гличьян не стала, и сотрудникам ДПС пришлось вручную поднимать полуторатонную машину, чтобы извлечь Ромашкова из-под колес.
Ромашков с множественными переломами конечностей, ребер и травмой основания черепа был доставлен в реанимационное отделение Института им. Склифосовского, лечился в санатории и в настоящий момент уже вернулся на службу. Гличьян задержали, при этом оказалось, что в машине находились ее дети, трех и десяти лет.

Впоследствии Гличьян скрылась из здания суда, после чего ее объявили в международный розыск, а 16 августа задержали и в соответствии с решением суда взяли под стражу. Ей инкриминируются три статьи УК РФ: 318 (применение насилия в отношении представителя власти), 319 (оскорбление представителя власти) и 213, часть 2 (хулиганство, связанное с сопротивлением представителям власти).
Хорошевский суд принял решение: до суда освободить Карину Гличьян, Мерой пресечения была избрана подписка о невыезде, что совершенно не устроило Московскую городскую прокуратуру – она опротестовала решение суда и требует возвращения Гличьян прежней меры пресечения. С тех пор как эта история стала известна широкой публике, мнения о степени наказания лихой водительницы разделились – от самых радикальных до умеренных.

В Московской городской прокуратуре с мнением определились давно – до суда не выпускать. Сотрудник пресс-службы прокуратуры Светлана Петренко сообщила ВЗГЛЯДу, что представление о том, как правильно поступить в данном случае, в письменном виде направлено в Мосгорсуд.

Сама Гличьян тоже выступила по этому поводу перед общественностью в эфире радиостанции «Серебряный дождь». Во время прямого эфира ей позвонил ведущий программы Владимир Соловьев и предоставил слово. Госпожа Гличьян попросила у всех прощения и объяснила инцидент болезнью ребенка, которого она спешила отвезти в поликлинику. Ведущий задал ей вопрос: какого наказания она заслуживает по собственному мнению? Гличьян ответила, что достаточным наказанием будет лишение водительских прав(!!!! )

Слушатели радиостанции также высказались на эту тему. Вот цитаты из некоторых выступлений: «лишение прав на пять лет, три года условно и около 50 тысяч долларов штрафа»; «судить ее вправе только пострадавший»; «лишение родительских прав – ехала по встречной, сбила на глазах детей человека – то есть дважды подвергла их жизнь и психику опасности». Самым радикальным оказалось мнение, что 12–15 лет (максимальный срок, который может получить Гличьян) без такой матери пойдет ее детям только на пользу. В голосовании по вопросу – виновна ли Гличьян? – все 100% голосовавших радиослушателей ответили «да». Иначе выглядят мнения тех людей, которые занимаются правами человека и юриспруденцией профессионально.
Юрий Добронравов, управляющий партнер юридической фирмы «Добронравов и партнеры», сообщил газете ВЗГЛЯД, что такая мера, как содержание под стражей до суда, в российском правосудии используется неоправданно часто. «Эта мера пресечения – самая суровая из всех возможных на предварительном этапе. Милиции и следователям, безусловно, удобнее, когда человек находится «под рукой», но о самом человеке тоже забывать не стоит.
Добронравов отметил, что до тех пор, пока человек не признан виновным по решению суда, он – невиновен, значит, и относиться к нему нужно соответственно. Человек, который пытается скрыться, находясь под подпиской о невыезде, – это скорее всего прожженный рецидивист, который привык ложиться «на дно», а простой гражданин, не отягощенный криминальным прошлым, вряд ли будет себя так вести.
Кроме того, в предварительное заключение обычно направляют по трем причинам: если человек может оказать давление на свидетелей, если ему вменяются тяжкие преступления или в случае, когда обвиняемый может скрыться. «Так как Гличьян уже была в розыске, после чего ее задержали и она некоторое время была в заключении, она вряд ли убежит до суда», – считает Добронравов.
Эксперт Института по правам человека Лев Левинсон считает содержание Гличьян под стражей абсурдным фактом. «Под стражей людей следует содержать в двух случаях: если они опасны для общества или могут продолжать на свободе свою преступную деятельность. В данной ситуации ни того ни другого нет, и скрывалась она явно с целью сохранить свободу, а не продолжить некую преступную деятельность», – сказал эксперт.
Подробно http://www.vz.ru/society/2005/10/6/9053.html
А какое мнение уважаемых форумчан?
Сажать, не сажать?
Наказывать, не наказывать?
И еще вопрос к участникам форума из Франции.
Как Вы думаете, возможно ли такое во Франции и чем это могло закончиться для правонарушителя?