Вакцинация против Covid-19, часть 2

[Рыжая]

Вот, братцы, посмотрите, что австралийское министерство здравоохранения в простоте душевной опубликовало в открытом доступе.

Это список всех полученных ими партий различных вакцин с 9 февраля 2021 г по текущее время, с номерами партий, датами поступления и результатом проверки: "Passed" - "Успешно прошло испытания". Последние три партии еще в процессе проверки и помечены "In progress". Что, конечно, хорошо. Порядок прежде всего.

Но интересно не это.

Среди этого длинного списка поступивших в Австралию вакцин, успешно прошедших проверку, выделяется 8 позиций, в которых вместо "Passed" написано следующее:

Not tested. OCABR Reviewed. Limited batch quantity allocated for use in Pfizer Australia employee vaccination program.

"Испытания не проводились. Проверено Официальным управлением по контролю серийного производства лекарственных препаратов. Ограниченное количество, выделенное для использования в программе вакцинации сотрудников Pfizer Australia."

Как интересно... значит, партии вакцины, предназначенные для работников Файзера, какие-то не такие, как для всех остальных? И даже не подлежат обязательным испытаниям?

(Ой, только не надо рассказывать, что там физраствор с витаминками )

Ссылка выше, а вот вам скрин пары позиций, все восемь не стала постить.

[Соседка]

Рыжая, я не знакома с терминологией, используемой в подобных документах. Могу предположить, что идет отчет о проведенном контроле и его результатах по каждой из использованных партий вакцин. В чем криминал?
И почему ваша цитата приведена здесь с фейсбука?
Если можно, конечно, ответить по существу.

[Рыжая]

Рыжая, я не знакома с терминологией, используемой в подобных документах. Могу предположить, что идет отчет о проведенном контроле и его результатах по каждой из использованных партий вакцин. В чем криминал?
И почему ваша цитата приведена здесь с фейсбука?
Если можно, конечно, ответить по существу.

Криминала нет, но забавно, что партии вакцин, предназначенные для сотрудников Файзера, не подлежат проверке. Цитата не приведена с Фейсбука, почему Вы так решили? Я сама сделала скрины с официальной страницы Министерства здравоохранения, но который дана ссылка.

[Соседка]

Цитата не приведена с Фейсбука, почему Вы так решили?

В левом нижнем углу каждой страницы из ваших ссылок указана картинка на фейсбуке.

[Рыжая]

В левом нижнем углу каждой страницы из ваших ссылок указана картинка на фейсбуке.

Наивная чукотская девушка. VIRA абсолютно права, спасибо большое. Поскольку это скриншот с экрана моего компьютера, то внизу экрана показан документ, скачанный мною как раз до этого. Который по иронии судьбы именно с Фейсбука (как проницательно!) - юмористическая картинка, которую я сейчас запощу в юмор.

Кто из нас параноик и конспиролог?

[Соседка]

Наивная чукотская девушка.

Тогда вы, видимо, топ-менеджер рынка вечных двигателей. Какой еще рынок не нуждается в потребителях, которых планируют истребить этой вакцинацией? Всё сошлось.
Стесняетесь признаться, что обнаружили на фейсбуке это грандиозное открытие.

[maman N]

Цитата не приведена с Фейсбука, почему Вы так решили?

Под Вашими таблицами это написано, под каждой их двух приведённых Вами таблиц: facebook_1642926...jpg. Посмотрите сами.

[VIRA]

Под Вашими таблицами это написано, под каждой их двух приведённых Вами таблиц: фацебоок_1642926...йпг. Посмотрите сами.

Tак это загруженный документ, не обязательно тот, который в данный момент на экране. Он так и будет болтаться, если эту строку не закрыть. А в ссылке указан сайт tga.gouv.au, вот с него и информация. Ну это же азы работы на компьютере!

[maman N]

VIRA,
Вопрос был конкретный

почему Вы так решили?

Ответ на него тоже конкретный: из поста номер один.
Почему бы не сослаться на оригинальный источник?

[EHOT]

Как интересно... значит, партии вакцины, предназначенные для работников Файзера, какие-то не такие, как для всех остальных?

Нет, этого не следует из этои информации.

И даже не подлежат обязательным испытаниям?

А это следует... а где сказано, что эти испытания обязательны?

Скорее всего за обычные партии платит государство. Оно проверяет их. За партии для работников платит сам Пфаизер... они их сами и проверяют.

[Рыжая]

Скорее всего за обычные партии платит государство. Оно проверяет их. За партии для работников платит сам Пфаизер... они их сами и проверяют.

Конечно, как я не догадалась. Сами варят, сами и проверяют, очень удобно

[EHOT]

Сами варят, сами и проверяют, очень удобно

Сами себе и колют.

[brenda]

Сами себе и колют.

Политики читают коды на флаконах с вакциной находя физраствор

Лотерея вакцинации. Есть мнение, что не все уколы одинаковы. Судьба вакцинированного может зависеть от того, какой это флакон 1, флакон 2 или флакон 3.

[Рыжая]

Политики читают коды на флаконах с вакциной находя физраствор

Лотерея вакцинации. Есть мнение, что не все уколы одинаковы. Судьба вакцинированного может зависеть от того, какой это флакон 1, флакон 2 или флакон 3.

Шведы утверждают, что они вели строгий учет серий вакцин по регионам и уже заметили разницу в реакциях у населения на разные серии: некоторые переносились гораздо тяжелее, в то время как другие практически не вызывали никаких побочек. Они уже предоставили эту информацию юристам, готовящим дело против Файзер. Потому что если это действительно так, то они под видом массовой вакцинации фактически проводили испытания неодобренного препарата, с фатальными последствиями для многих.

[Печкин]

После окончания пандемии выжившим антиваксерам будут вручены медали "Участнику QR-Сопротивления" (c)

[EHOT]

Когда паралельно есть несколько вакцин (В Швеции кажется Модерна, Пфаизер, Астра Зенека) никакого научного вывода сделать нельзя.

[Рыжая]

Когда паралельно есть несколько вакцин (В Швеции кажется Модерна, Пфаизер, Астра Зенека) никакого научного вывода сделать нельзя.

Не, ну почему, ведь практически сразу стало ясно, что Астра Зенека вызывала больше побочных эффектов, чем другие, а вакцинация Модерной протекает более тяжело, чем Файзером. И это только то, что необразованные люди сами по себе заметили. Уверяю Вас, что учет партий и их эффектов поставлен вполне профессионально...

[EHOT]

Не, ну почему, ведь практически сразу стало ясно, что Астра Зенека вызывала больше побочных эффектов, чем другие, а вакцинация Модерной протекает более тяжело, чем Файзером. И это только то, что необразованные люди сами по себе заметили. Уверяю Вас, что учет партий и их эффектов поставлен вполне профессионально...

Разумеется, но только это сделали не производители вакцин, а те, кто их колол. То есть система здравохранения страны знает кому что и из какои партии вкололи и может отследить.

Короче для этого необходимо соединить базу привитых (кто чем и из какои партии привит) с базои производителя (в какои партии что). А затем регулярно отслеживать, что получилось с заболеваниями - то есть кто конкретно чем заболел...

Теоретически возможно конечно... но с учетом что Европа 6 месяцев налаживала проиводство масок... это из мира фантастики.

[Рыжая]

Разумеется, но только это сделали не производители вакцин, а те, кто их колол. То есть система здравохранения страны знает кому что и из какои партии вкололи и может отследить.

Короче для этого необходимо соединить базу привитых (кто чем и из какои партии привит) с базои производителя (в какои партии что). А затем регулярно отслеживать, что получилось с заболеваниями - то есть кто конкретно чем заболел...

Теоретически возможно конечно... но с учетом что Европа 6 месяцев налаживала проиводство масок... это из мира фантастики.

Вы совершенно правы, но вот шведы утверждают, что у них получилось. Страна не такая уж большая, народ ответственный. А учитывая, что они с самого начала заняли настороженную позицию по отношению к пандемии, я не удивлюсь.

[EHOT]

Вы совершенно правы, но вот шведы утверждают, что у них получилось

Так то, что у шведов получилось это нормально. Непонятно как это собирался делать Пфаизер.

Если лоты с разнои вакцинои и производитель хочет узнать на реакцию... то его цель, как Вы понимаете, узнать об этом не на суде, а самому и незаметно.

[blanca94]

Когда паралельно есть несколько вакцин (В Швеции кажется Модерна, Пфаизер, Астра Зенека) никакого научного вывода сделать нельзя.

Чего это? Очень даже можно. Даже (!) если вы их смешаете - но следы смешивания останутся зафиксированными - то можно.

[EHOT]

Да я понял, что Вы когда-то что-то читали и думаете что они и сеичас есть и что там что-то похожее написано. Шведы тоже наверняка их не читали.

[blanca94]

Да я понял, что Вы когда-то что-то читали и думаете что они и сеичас есть и что там что-то похожее написано. Шведы тоже наверняка их не читали.

Их не может не быть. Ибо вся процедура очень строго регламентирована. В том смысле что законов много и разных на основании которых эти протоколы и разрабатываются. А вы видимо до сих пор думали что тесты медикаментов это такая шарашкина контора, никакого контроля, никакого регламента, все делается как левая нога сегодня захочет? Ну вот видите, сегодняшний день не прошел доя вас даром - узнали новое

[EHOT]

Их не может не быть. Ибо вся процедура очень строго регламентирована. В том смысле что законов много и разных на основании которых эти протоколы и разрабатываются. А вы видимо до сих пор думали что тесты медикаментов это такая шарашкина контора, никакого контроля, никакого регламента, все делается как левая нога сегодня захочет? Ну вот видите, сегодняшний день не прошел доя вас даром - узнали новое

я до сегодняшнего дня думал, что Вы выдаете свои фантазии за за реальность. И сегодня я опять убедился, что ничего не изменилось.

[Рыжая]

---

[Baila-baila]

я до сегодняшнего дня думал, что Вы выдаете свои фантазии за за реальность. И сегодня я опять убедился, что ничего не изменилось.

Где-то я уже эту фразу видела.

[lipa1]

Ну и о том, что когда давали зеленый свет производству вакцин, вопрос о том, что есть моменты, ставящие вопрос о их безопасности, замяли, ну, эксперты типа посчитали, что эти риски приемлемы с учетом ситуации:

Но, реагируя на выдержки из отчета европейского регулирующего органа, Сойер сказал, что наблюдения за тем, что мРНК появляется в вакцине в «усеченной» форме, не вызывают у него опасений по поводу безопасности или эффективности вакцины.

«Я уверен, что FDA знает об этих проблемах и выдвинуло бы их, если бы у них была какая-либо причина для беспокойства», — сказал Сойер, профессор клинической педиатрии в Медицинской школе Калифорнийского университета в Сан-Диего и инфекционист. врач-педиатр Детской больницы Рады.

Учитывая ограниченное количество времени на заседании консультативного комитета, «мы не смогли бы охватить каждую деталь, связанную с производством вакцины».

Что касается примесей, связанных с липидами, то этот вопрос «попадает, на мой взгляд, в более широкую категорию неопределенности в отношении мРНК-вакцин в целом и в отношении того, возникнут ли связанные с ними проблемы безопасности», — сказал Сойер в начале февраля.

Сойер сказал, что, как он понимает, «единственный способ, которым мы действительно сможем определить, была ли это проблема, — это изучить пациентов, получивших вакцину, или отдельных лиц, получивших вакцину… не в ходе клинических испытаний, а среди более широкой популяции». после EUA, что является непрерывным процессом».

https://www.pogo.org/investigation/2...n-counterpart/
Не буду приводить выдержки из работы, которая связана с большим число побочных реакций, включая смертельные исходы. Однако смысл статьи в том, чтобы не взирая на это, не отзывать партии вакцины, а начать проект по контролю отдельного флакона. То есть списать побочку не на вакцины, а на производственный брак. Вот такая циничная кампания.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8492451/

[Рыжая]

Ну и о том, что когда давали зеленый свет производству вакцин, вопрос о том, что есть моменты, ставящие вопрос о их безопасности, замяли, ну, эксперты типа посчитали, что эти риски приемлемы с учетом ситуации:

https://www.pogo.org/investigation/2...n-counterpart/
Не буду приводить выдержки из работы, которая связана с большим число побочных реакций, включая смертельные исходы. Однако смысл статьи в том, чтобы не взирая на это, не отзывать партии вакцины, а начать проект по контролю отдельного флакона. То есть списать побочку не на вакцины, а на производственный брак. Вот такая циничная кампания.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8492451/

Спасибо! Теперь по крайней мере ясно, чем они будут оправдываться.

PS. Стала читать документ по первой ссылке.... довольно страшное чтение. То есть бюрократы от медицины с самого начала знали о потенциально опасных для здоровья последствиях вакцины, но сознательно закрыли на них глаза, что в Америке, что в Европе.

[lipa1]

бюрократы от медицины с самого начала знали о потенциально опасных для здоровья последствиях вакцины

И с учетом этого кто-то верит, что они вакцинировались?

[Рыжая]

И с учетом этого кто-то верит, что они вакцинировались?

lipa1, Вы помните, как в Средние века образованные церковники называли население темный народ? "Простецы". Потому что те были легковерны и послушно следовали правилам благочестия, которые им диктовала церковь, погрязшая к тому времени во всех возможных грехах и убийствах.

И кто-то действительно думает, что сейчас все иначе?