Жак Ширак и "Новая Европа"

[Boris]

Жак Ширак и «Новая Европа»


Самолет уже доставил из Парижа в Ригу телячью голову - любимое блюдо Жака Ширака. 29 ноября, в 74-й день своего рождения, французский президент собирался попотчевать им в латвийской столице Владимира Путина. На ужине должен была присутствовать и президент прибалтийской республики - госпожа Вайра Вике-Фреберга. Однако в последний момент трапеза была аннулирована российским президентом, которому не хотелось встречаться лишний раз со своим латвийским коллегой. Но для « новых европейцев » из Восточной Европы, которые в тот день участвовали в Риге в саммите НАТО, впервые проводимом в одной из стран, входивших в состав СССР, зло совершилось: французский президент, по их мнению, поддался на усилия Кремля по срыву совещания Атлантического союза – ни больше, ни меньше.

К концу двенадцатилетнего президентства Жак Ширак нажил себе недоброжелателей среди высокопоставленных лиц «Новой Европы», как выразился в 2003 году американский секретарь по вопросам обороны Дональд Рамсфельд. Дипломатия Ширака – это смесь равнодушия и высокомерия. Похоже, что он проворонил Восточную Европу, оставив американцам очаровывать эту часть континента, как если бы между Берлином и Москвой лежала угрюмая долина, заселенная строптивыми людьми, на которых лучше не обращать внимания. Именно такое впечатление произвел в конечном счете Ширак.

А между тем так было не всегда. В 1995 году новоизбранный президент Франции Жак Ширак выступал за то, чтобы Запад вмешался и положил конец войне в Боснии, покончив со своей выжидательной политикой и настояв на активном участии администрации Клинтона. В 1997 году Ширак с энтузиазмом относился к проекту расширения ЕС (он и в этом пункте резко отличался от своего предшественника) и выступал с заявлениями об интеграции Польши «начиная с 2000 года». Точно так же он был сторонником принятия в ЕС Румынии и Болгарии.

В 2000 году Франция, председательствовавшая тогда в ЕС, организовала саммит в Загребе с целью включения балканских стран в состав ЕС. А в 2002 году, по случаю саммита НАТО в Праге, Жак Ширак весьма одобрительно отозвался о Вацлаве Гавеле, так что некоторые восприняли это как своего рода французский вклад в мюнхенские соглашения 1938 года.

Как же случилось, что сегодня мы имеем совсем другую картину? Несомненно, отношения между Жаком Шираком и странами Восточной Европы выкристаллизовались в 2003 году. 17 февраля, покидая заседание Европейского Совета в самый разгар франко-американской борьбы в ООН по вопросу о войне в Ираке, французский президент назвал «не самым лучшим» выбор, сделанный восточноевропейскими странами, добавив, что они «упустили возможность промолчать» (имелось в виду подписание этими странами двух текстов в поддержку американской внешней политики).

Сегодня люди из окружения господина Ширака говорят, что тогда произошло недоразумение: мол, он хотел всего лишь привлечь внимание к необходимости соблюдать определенные «правила игры» для беспрепятственного вступления в европейскую «семью». Но страны, которые только что обрели независимость, выйдя из-под советского гнета, и для которых очень важно было закрепить евроатлантические гарантии, восприняли слова Ширака как оскорбление и как трещину.

По мнению восточноевропейцев, Ширак больше всего был озабочен сохранением привилегированных отношений с Москвой в духе голлизма. С тех пор, как Герхард Шрёдер и Сильвио Берлускони ушли с политической сцены, а в российско-британских отношениях появились признаки напряженности, Жак Ширак стал в Европе последним «другом» Владимира Путина. Конечно, канцлер Ангела Меркель, выступившая за проведение российско-германского газопровода под балтийскими странами, вызвала недовольство у поляков, однако отношения Франции с восточноевропейскими странами оставались прагматичными и основательными.



Память еще жива


Как ни странно, но у французского президента не появилось ни одного личного друга среди руководителей восточноевропейских стран, если не считать его отношений с президентом Латвии Вайрой Вике-Фрейберга, которая свободно говорит по-французски, жила в Марокко и Канаде и относится к России благодушнее, чем другие лидеры других балтийских стран.

Восточная Европа не утратила память, и французского президента, которого слишком уж волнуют вопросы об армянском геноциде или о французской колонизации, обвиняют в том, что он не уделяет достаточно внимания другим важным страницам в истории. В то время как в мае 2005 года страны Балтии требовали от Путина, чтобы он осудил пакт Риббентропа-Молотова, приведший к их аннексии Советским Союзом и к депортации части их населения в лагеря ГУЛАГа, Жак Ширак восхвалял «неоценимый» вклад и «дисциплинированность» «русского солдата». Г-н Ширак считает, что уже нет оснований относиться к России с предубеждением или упрекать ее в чем-то, в то время как «новые европейцы» полагают, что прошлое не следует зачеркивать одним махом, особенно если имеешь дело с Владимиром Путиным.

За 12 лет президентства Жак Ширак очень редко посещал страны Восточной Европы: в его активе лишь два региональных визита (в Центральную Европу в 1977 году и в страны Балтии в 2001 году) и несколько поездок в рамках двусторонних отношений, причем после 2004 года никаких двусторонних связей уже не осталось. Как признался один дипломат из Центральной Европы, «частота его визитов оставляет желать лучшего». Джордж Буш наведывался сюда гораздо чаще - например, в Словакию, куда президент Ширак так и не выбрался.

Французский президент считает, что эти страны еще не вполне «евросоюзные», что найти общий язык с ними трудно, потому что они находятся в плену у старого взгляда на мир, который был присущ им в советские времена, когда НАТО казался им «пределом мечтаний». По иронии судьбы, в 1995 году восточноевропейские страны живо откликнулись на идею о том, чтобы Франция приняла бы на себя командование вооруженными силами альянса, однако проект так и остался на бумаге.

Многие обозреватели считают, что итоги президентства Ширака не поддаются однозначной оценке. «К концу периода Ширака усилились негативные предубеждения в отношении Франции со стороны стран Центральной Европы », - отмечает французский эксперт Жак Рупник. Францию он характеризует как «страну, которая сама не знает, чего она хочет, ретиво отстаивает идею расширения Европы, но отметает серьезную реализацию этой идеи в ходе референдума, сорванного из-за боязни польского водопроводчика». По словам венгерского представителя в Европейском парламенте Джорджа Шёпфлина, «у Жака Ширака не было предусмотрено специальной политики в отношении этого региона, у него была только русская политика». И если между Францией и странами Восточной Европы оставалось недопонимание, то Елисейский дворец не сделал нужных шагов, чтобы развеять его.

Натали Нугерэд
Le Monde, 12 декабря 2006 г.
перевел с французского Борис Карпов